5月24日，美国《纽约时报》用了当日整个头版，发布了一份因新冠肺炎逝世的“千人名单”，在美国引起了舆论轰动。 织梦好，好织梦
不过，这个直指美国总统特朗普以及政府防疫不力的头版设计，却反而在美国网络上引起了新的争议。
本文来自织梦
dedecms.com
copyright dedecms
（图片截取自《纽约时报》官方推特）
dedecms.com
织梦好，好织梦
首先，这个名单对特朗普当局确实很有杀伤力。因为就在名单发布当天，美国不少媒体还报道了一则“猛料”：特朗普居然在抗击疫情的艰难时刻，跑去打了一场高尔夫。 内容来自dedecms
织梦好，好织梦
结果，这份本来就暴露出特朗普当局防疫不力的遇难者名单，与“高尔夫事件”一结合，自然就有了强烈的“化学反应”。 dedecms.com
本文来自织梦
比如，很多美国网友当时就转发起了下面这个漫画，画面里一个形似特朗普的男子，正在一张毯子上打高尔夫，毯子下面盖着的是感染新冠病毒的逝世者遗体。其他类似的推文，也大多点赞转发过千，热度非常高。 本文来自织梦
本文来自织梦
（图片截取自推特） copyright dedecms
内容来自dedecms
而由于这两个事实的力量都太过强大，许多特朗普的支持者，也一度不知该从何替特朗普辩护了。 内容来自dedecms
不过，，特朗普支持者还是找到了一个反击这些对特朗普批评的素材。有人在《纽约时报》这份的名单中找到了一个错误：名单内其中一人并非死于新冠肺炎，而是一起凶杀案的被害人。
织梦好，好织梦
dedecms.com
（图片截取自推特） 织梦内容管理系统
本文来自织梦
虽然《纽约时报》很快就发布了更正声明，承认了错误，但这个被挑出来的“刺”，显然直接打击了这份名单的公信力。 copyright dedecms
织梦内容管理系统
copyright dedecms
dedecms.com
特朗普的支持者也自然没有放过这个机会，有人就吐槽道：“原来新冠病毒也涉嫌枪击案了”。 内容来自dedecms
织梦好，好织梦
dedecms.com
本文来自织梦
另一条为特朗普反击《纽约时报》的评论则从该报的政治立场入手，吐槽说该报应该声明“我们不是报社，我们是民主党的喉舌”。 织梦好，好织梦
织梦好，好织梦
copyright dedecms
织梦好，好织梦
还有特朗普支持者表示：“《纽约时报》干嘛不把所有疾病的死亡人数都列个名单？这个操作，只是想抹黑特朗普罢了”。
copyright dedecms
织梦好，好织梦
织梦好，好织梦
一个支持特朗普在美国推动“全面复工”的网友，则一边表示自己不喜欢这种操弄情绪、触及阴暗面的新闻主义，一边指控《纽约时报》是在“吃人血馒头”，利用报道这些死者的名字来“夹带私货”。 dedecms.com
织梦好，好织梦
本文来自织梦
另外，还有特朗普支持者另辟蹊径，拿出了一个所谓的“加拿大死亡率更高”的数据，然后讽刺《纽约时报》说“从来没人拿死亡率指责特鲁多，因为他服从‘政治正确’”。
内容来自dedecms
内容来自dedecms
织梦好，好织梦
（备注：加拿大疫情数据须以权威机构的发布为准）
内容来自dedecms
据笔者观察，《纽约时报》及相关新闻的评论区里，这个“千人名单”仿佛就是一个符号，大批网民按照各自的政治立场、对特朗普的好恶，以及各自的诉求迅速站队，和对立面打成一团。 copyright dedecms
内容来自dedecms
内容来自dedecms
（激烈争论的部分高赞评论，图源：推特） 织梦内容管理系统
copyright dedecms
然而，不管是反对还是支持特朗普、喜欢还是讨厌《纽约时报》，这场争吵中的多数参与者，其实都只是在狭隘地向着对方“喷口水”，并没有人更深刻地从制度上反思这场悲剧的发生，反思如何让惨剧不再重演。
本文来自织梦
实际上，一直在关注中国疫情的《纽约时报》记者麦克尼尔，此前也曾在接受CNN采访时透露《纽约时报》内部在2月时也没有对中国的疫情足够重视，以为这事不会在美国发生，以至于麦克尼尔不得不苦口婆心地做报社内部的工作。
织梦内容管理系统
dedecms.com
（截图来自CNN当时对麦克尼尔的采访） 内容来自dedecms
织梦内容管理系统
所以，美国舆论目前围绕《纽约时报》头版的争吵，其实与目前以美国政府为首的一些西方国家，想将他们国家的疫情暴发简单地怪给中国，是源于同一种思维的。 dedecms.com
织梦好，好织梦
他们更在乎的并不是弥补自己制度上的漏洞和缺陷，从疫情中吸取教训，而只是找一个供他们宣泄情绪的靶子或替罪羊罢了。 copyright dedecms
了解《环球时报》的三观
请长按下方二维码关注我们or回到文章顶部，点击环球时报（微信公众号ID：hqsbwx）
织梦好，好织梦
织梦内容管理系统
dedecms.com