内容来自dedecms
法院审理认为，提供有一定危险性的游乐项目的场所负有严格的安全保障义务，仅凭张贴警示标志、安全说明等不能起到充分的告知作用，且双方的安全协议没有约定何种动作属“危险动作”或“高难度动作”。游乐场场地缺少足够的海绵垫缓冲导致游客受伤，属安全保护措施的漏洞，需承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，未就其运动能力尽审慎注意与保护，也有一定过错。最终，，判处游乐场承担70%的责任，赔偿徐某约24万元。被告上诉，宁波市中院日前做出维持原判的决定。
copyright dedecms
类似纠纷还发生在宁波鄞州区另一家游乐场。2019年7月，25岁的女子袁某在玩蹦床时胸椎压缩性骨折，将游乐场告上法庭。该案中，游乐场虽贴有安全警示，但在袁某下坠过程中安全人员不在身边，被法院判处承担80%的责任。