富人在不知不觉中，悄悄建起一套符合富人利益的制度。 内容来自dedecms
3月18日美国推出封锁举措，半年里美国467个亿万富豪的财富总和至少增加了7300亿美元，增幅高达30%。比如，亚马逊创始人贝佐斯财富猛增63%，净身价达到1840亿美元，超过1.2万亿人民币，差不多相当于今年上半年深圳的GDP。相对应的是，疫情中，超过3200万美国人失去了工作，今年第一季度美国家庭财富就损失了6.5万亿美元。
内容来自dedecms
大概10年前，巴菲特在《纽约时报》发表了一篇名为《停止宠爱超级富豪》的文章说到，他2010年缴纳的所得税近694万美元，但税率只有17.4%。而他办公室的20名员工，税率在33%至41%之间。此外，巴菲特还曾向媒体表示，占人口1%的富人负担的税率比“我们的接待员，甚至清洁工都低”。不仅在税率上，甚至在纳税额这一真金白银上，一些美国富豪比中产、贫困家庭还低。世界首富贝佐斯，疫情期间财富暴涨，但他给自己安排的年工资收入约为8.2万美元，从薪金中扣除的税款，比他公司的中层经理还低。据《纽约时报》报道，特朗普在2016年之前的15年里，有10年时间没有向税务局交过一分钱。而一个年收入15万美元的中产家庭，一年需要缴纳近3万美元的联邦收入税。据统计，2018年，美国400个最富有家庭的平均实际税率为23%，比美国底层50%的家庭（24.2%）还低。而在1950年，美国400个最富有的家庭，平均实际税率为70%。直到1980年，也仍有47%。底层50%人口的平均实际税率，却几乎没有变化，甚至比60年前还高了。历届政府降税降费的政策红利，基本都进了富人的腰包。美国最富有的400个家庭与底层50%的家庭平均实际税率如果把美国的产出比作一个大蛋糕，分成100块，最富的前20%人群，拿走了90块。最穷的20%人群，不仅没得吃，还倒贴出1块。特朗普，竟然拿到了7290万美元的退税 织梦好，好织梦
copyright dedecms
富人少交税，穷人多交税，这样荒诞局面的出现，有迹可循。一个直接的原因，是工资薪金与资本利得、股息税率的差异。资本利得，即资产的增值部分，比如股票、房地产的低买高卖。如果持有时间超过一年再出售，需按长期资本利得税纳税。税率从0%至20%不等。股息税率，一般为30%。看起来不低，但里面的操作技巧可不少。比如从注册地点在英国的美股上市公司获得的股息，就不需要缴纳任何股息税。而工资薪金等普通收入的联邦税率，分为七档，从10%至37%不等。而且，富人的收入更加多元化，既有股票买卖、股息等，也有工资薪金，可以灵活安排自己的收入构成，总体上获取一个更低的税率。在美国，很多富人，都有专门的会计师和律师，来帮他们策划一个更低的税率。不仅如此，这些年美国的税改，也是呈现“富人多获利，穷人少获利”的情形。上个月，总统特朗普在接受时还表示：将在第二个任期内将资本利得税最高税率减至15％。美国智库税收与经济政策研究所称，这将导致99％的减税收益流向纳税人中最富有的1％人群。偏袒富人，忽视穷人。美国这样做，早已不是一天两天。2017年，特朗普推出税改法案，规定合伙企业、独资企业和S型企业的业务收入，都可扣除20%后再缴税。这使得纳税人有机会将相关收入税率最高削减7.4%。据美国税收联合委员会，美国前1%的富有群体享受了该政策福利的61%。1999年单人遗产免税额只有65万美元，2011年调到500万美元。而2019年，特朗普税改后，达到了1140万美元。如果属于夫妻共同留下的遗产，那么这一免税额还可以加倍，为2280万美元。除了政府的助攻，富人的努力也从未停下。占尽优势的他们，可以利用各种财务技巧、法律漏洞来“合理避税”。特朗普就是一位高手，其手法可以分成两种：一是把公司做亏损，二是把公司当成自己家。特朗普虽然有30亿美元身价，但据他提供给税务局的资料，旗下大部分资产是亏损的。故意为之的色彩当然不少。这些亏损，帮他免除了6亿的联邦收入税。因为亏损，2010年，特朗普拿到了7290万美元的退税。这是他2005年至2008年支付的全部联邦所得税，还算上了利息。企业的亏损，有一部分是特朗普家族制造的。在他们的观念里，公司等于家庭提款机。特朗普买下的豪宅、球场、飞机，名义上属于公司，实际上成了自家财产。比如，特朗普一座占地200英亩的庄园，用于家庭度假，但他仍将其归为投资性房产，而非私人住宅。因为性质不同，这座庄园帮他抵减了220万美元的应纳税所得额。还有神秘的咨询费。据《纽约时报》报道，2010至2018年间，特朗普在其商业开支中有一大笔可疑的咨询费，帮他扣掉了2800万美元的税费。据沃尔玛创始人萨姆·沃尔顿在自传《富甲美国》一书中所述，他事业刚起步阶段时，就把股份分成了5份，4个孩子各1份，自己和妻子1份。因为他觉得，减少支付遗产税的最好方式就是在资产增值前就给出去。但是，企业发展壮大后，遗产的进一步继承，还得另寻方法。根据美国法律，委托人投入一笔善款，向慈善机构支付完这笔善款后，如果还有余额，那么委托人可以将余额交给一名非慈善受益人。这笔余额不需要交税。实际中，这名非慈善受益人通常是委托人的后代。比如设立一个价值2000万美元的慈善基金，计划每年向慈善机构支付100万美元，共支付20年。假设征税利率为1.4%，复利计算，20年这笔钱值2640万美元。只要捐够了2640万美元，国税局就不会对这个基金的余额征税。其中，征税利率参考美国国债收益率。如果有5%的年均回报率，20年后2000万美元将增值到5306万美元，余额为2666万美元（5306万减去2640万）。如果年均回报率达到10%，20年后慈善基金将增值到1.35亿美元，余额为1.1亿美元。2007年，沃尔顿家族设立了至少4个慈善基金，当年征税利率是3.6%。而基金投资回报率高达14%，基金总值从2007年的14亿美元增至2011年的20亿美元。也就是说，只要慈善基金的投资回报率能跑赢美国国债的收益率，多出来的那部分，就可以免税传给后人。美国国债收益率的不断走低，给这种做法提供了更多的操作空间。
转载请注明出处:
http://www.10000uw.com/view-154533-1.html
