农村老家有房的记得收藏并转发一下这期节目。假如有人找你聊这么一个项目，说他们出钱在你家屋顶安装一个光伏发电设备，让你每个月可以躺赚好几百块，一二十年以后，这整套光伏设备就归你了，之后每年的发电收入在一到2万块钱左右，你干不干？首先这确实是一个非常好的多方都能受益的商业模式。 织梦好，好织梦
做光伏设备的人可以把设备卖出去，资本方负责出钱，并获取他们应得的利息。因为这种贷款有光伏设备在做抵押，又有政策性的补贴和扶持，所以金融机构也愿意拿钱出来。后期运营的一方呢？可以通过发电卖钱来获得收入，并分一部分给农户。因为如果他们不用你家的屋顶，而单独去租地来建光伏发电站，那地皮租金贵不说，还要专门请人去看管。而如果把光伏发电设备安装在农户的屋顶，不仅利用了闲置的屋顶，还能隔热，同时农户还能顺道帮他们看管设备。所以给农户一些钱也是划算的、合理的，而整个社会也会因此受益啊，增加了电力供应的同时，还能减少碳排放。所以，我国一直在大力推进光伏下乡，尤其是去年适合在农村运行的分布式光伏的增长就同比增长了将近90%。不过，最近这个商业模式又被一些公司给玩坏了。本来一开始是运营方出面，用光伏设备抵押向资本方贷款，然后用发电卖的钱来支付利息和本金，并付给农户一部分钱。但后来这些公司嫌这样赚钱太慢呢，就把这种模式给改了，很多农户呢，就稀里糊涂的和光伏运营公司签了这个合同，他们以为自己反正一分钱没出，还在自家屋顶安装了那么大一块光伏发电设备，他能骗到咱什么呢？但在他们签订的这个合同里面，农户已经变成了贷款方，也就是说，向金融机构贷款的已不再是光伏运营公司，而变成了农户。表面上看，这对农户没有什么太大的影响，反正抵押的是那一套光伏发电设备，而这套设备又是买了保险的，哪怕是被地震、冰雹、台风等破坏了，农户也不会遭受损失。
可这样一来，农户就必须承担另外两种风险。首先，农户在不知情的情况下背负了一笔债务。这会影响他们以后的贷款。比如我湖南的一位粉丝，他最近做生意，需要向银行贷一笔钱，可到银行一查，才发现他身上已经背了一笔20几万的贷款。虽然不是同一家银行，但人家也不愿意再带那么多钱给他了呀。而更大的风险还不在这里，而在后面。当运营公司不是贷款人的时候，他们在后续的运营、维护、维修和管理上就不再那么用心了。比如，当设备出现了大的故障，维修成本太高的时候，他们就有可能拍屁股责任。更危险的是，在这种情况下，他们极有可能只打算赚卖设备和安装设备的钱，也就是说，可能给农户安装一些劣质的、质量很差的光伏设备，用不了几年就报废了，反正他们也没有打算赚后面发电的那个钱。可问题是，他们可以拍屁股走人，而农户走不了啊，我国实行的多数是无限追索权贷款，，而不是有限追索权贷款。有限追索权贷款是银行顶多只能收走那个抵押物，不管抵押物能不能还清贷款，这笔贷款都必须要清账。而无限追索权贷款就是说，当银行把抵押的那套光伏设备收走，还还不清贷款的时候。
那他们有权利要求农户继续还钱，或者拿其他值钱的东西去抵债。比如你们家的那套房子，这才是农户最大的风险。所以我们在和光伏运营公司签订这个光伏合同的时候，一定要看清楚贷款方是谁。不能只听业务人员的口头介绍，总之，农户只能是屋顶的出租方，而不是自己贷款来投资这个光伏项目。