务实还是务虚

现在思考一个问题，假如给你足够的资源，让你规划一个能持续发展上百年的企业，你会选择做什么样的产品？是像餐饮、汽车、服装、电子等这样的实物产品，还是一些看不见摸不着的虚拟产品？我们接受到的通常是要务实，要实业兴邦、要脱虚向实这样的教育。但如果我们没有真正搞清楚虚和实的含义，可能就会误导我们跑偏方向照偏了。比如刚才问的那个问题，要按很多人对实业的理解，他们通常会选择像什么汽车、服装、电子这样的实物产品。至于那些虚头巴脑的看不见摸不着的虚拟产品，总感觉是有点儿不务正业。然而，无论是从经济学、社会学还是马斯洛的需求层次理论来看，未来发展空间更大、更有搞头、更能持续发展的，却正好是那些虚拟的产品，而不是那些实实在在的实物产品。为什么我们每一年下来，经济都会增长5%-8%左右？1984年我们甚至增长了百分之十五点多。美国都已经这么发达了，平均每年也要增长2%-3%。从全球来看，只要不发生大的战乱，政府不要太差劲儿，基本都是在增长的。就人家朝鲜，每年也能增长1%左右。总之，无论是人们的理想、愿望还是期待，都希望过上更好的生活，那么经济就必须增长。我们也不指望每年增长8%的这个速度，，哪怕是按每十年增长8%的速度来推算，如果这些增长全是靠实物产品来拉动的话。即便今年我们每个人只消费一个原子，那么只要2万年的时间，我们就将消费掉整个宇宙中的基本粒子。像什么煤炭、石油、金属矿这些物质，它更不可能让我们就这样一直增长下去，就算地球上有无限多的物质跟我们制造各种各样的产品。和人类消费物质产品的能力，它也是有极限的呀，他不可能把全部的精力都用来消费这些物质产品，那会把他们累的半死的。所以，根据马斯洛的需求层次理论，人的基础性生理需求一旦得到满足，就必将会向更高层次的非物质需求发展。比如说幸福梦想，肯定情感，成就感什么的吧。当然，你可能认为这欲望它是无限的呀，什么时候才能满足他们对物质产品的需求欲望啊？其实很多国家都已经比较接近这种状态了。比如说美国，当他们的实物产品供给达到当前这种状态的时候，继续增加的基本就是那些虚拟的产品了。你可以从美国当前最赚钱的那些公司身上看出端倪来，无论是谷歌，还是扎克伯格的Facebook，或者是元宇宙，又或者是微软，再或者是整个好莱坞的那些公司，他们的产品没有一个是实物产品。而整个美国的经济增长就是靠这些公司在拉动，像什么福特、苹果、惠普，什么石油大王、钢铁大亨，他们都已经没有太大的增长和发展空间了，也拉动不了美国经济的继续增长。中国现在虽然还达不到这个阶段，目前也已经呈现了这一趋势。你看2023年中国富豪榜上前十个人里面像什么？张一鸣、马化腾、王兴、丁磊、马云等五个人都不是做实物产品的，经济学把所有的产业分成三类。按发展顺序依次是。农业、制造业和服务业。欠发达国家主要靠农业来拉动经济增长。发展中国家主要靠制造业来拉动增长，到了发达国家，前两个产业就已经饱和了，只能靠服务业来拉动继续增长。在中国，你听说有几个是搞农业发财的？美国也越来越少的人是在靠制造业发财。当人类的发展到了一定的阶段，就只能往虚拟产品这个方向继续发展了，因为它不需要物质资源的支撑，也更不容易被满足。所以我们不要被虚这个贬义词给带跑偏的方向。我说清楚了没有？ 内容来自dedecms