今年啊，中央一号文件关于三农问题的政策里，就有小田变大田的改革方案，那最近呢，全国多个地方就开始了秀大的试点，45年前啊，农村开始搞包产到户，以家庭为单位，把田分为一小块一小块的啊，现在为啥又重新合并呢？啊，我们在聊中国农民致富话题的时候啊，总是喜欢嗯，参考西方的案例，其中啊，最具代表性的就是日本模式和美国模式，日本呢，为了让农民致富啊，采取的是农业协会垄断的模式，也就是啊，种地的都联合起来啊，成立一个协会，有了组织，农民的话语权那当然就大了嘛，在生产端，协会啊可以出面统一采购化肥啊，对低成本在售端啊会可以一提高农产价格，这种呢，看上去让农民有所收益啊，但其实呢，对整个底层收入群体不友好的，比如啊，日本一个西瓜就要200多块钱人民币，你保护了农民的权益，但打螺丝的就不开心了呀，我的妈，我也是低收入人群啊，对吧？一天工资还不够买个西瓜。打螺丝的也是人呐，所以日本模式很难在中国发展啊，这很容易理解吧。而美国模式呢，则是我们向往的，呃，，农场主模式，老美的职业农民少嘛，可耕种面积又大，所以啊，一个农民能有1000多亩地。同时啊，美国的科技水平发达呀，农业全面机械化，老子不仅有1000多亩地啊，我一个人开着拖拉机就能种啊。反观我们国家，人均一亩多地，而且很多地方说难听一点，你撇开化肥不谈啊，那农业水平和战国时期没啥大区别，还在使用老黄牛拉犁的方法呢，那你当然没法和老美的农民比收入呀。那中国的老农民怎么成为像老美一样的农场主呢？答案就是小田变大田。那农民支富问题呢，是一个老话题了，从建国开始，中国的经济学家就不断的在探索这个答案，逻辑上呀，中依赖土地吃的人太多了，就导致每个农民啊只有那么一点，同时呢，会被切成一小块一小块，无法进行大规模械化生产，产量效率你都搞不上去，那当然很难致富啊。所以啊，鹿鸣啊，温铁军等专家给的解决方案就是一方面要减少农民数量啊，也就是在城市化过程中，让更多的农民在制造业、服务业里面被消化成为工人，另一方面就是少量的农民留在村里，把整个村子的土地用现代化手段种植，这样才有可能实现真正的。共同富裕，而小田变大田，就是农民致富新的探索啊。在我看来啊，指望农民通过一亩三分地就致富，那不可能，不现实。农民本身附加值就很低的，你就是种出花来，他也没多少利润呀。不管是美国、澳大利亚还是新西兰，但凡农民日子过得舒坦呢，都是地广人稀嘛，一个老农民耕种一大片地。通过规模效应实现的改开初期的时候我们没有啥工业基础啊，大量的农民值得窝在村里啊，把土地切成托付快啊，每家每户种一点来维持生计。现在45年过去了，城市化解决了大量的农民就业问题，很多人不再依赖种地谋生了，我们才有了小变大的基础。当然小大目前还是在试点阶段，这条路呢，肯定是漫长的，咱中国的农民数量还是很多啊，占了总人口的37%啊，相比发达国家，那普遍都在5%以下的，这需要我们进一步发展工业服务业，让更多人从职业农民变成职业工人。中国南部啊，很多耕地啊，它是丘陵。农民种月迎来了农场主时代啊，贫穷落后的印象，嗯，终将会被改变。