海外网：中国要“收紧”舆论了吗？

原标题：中国要“收紧”舆论了吗？

【解码哥说】

中国农历丙申新年刚过，中共中央总书记、国家主席习近平就把调研的首站选定了人民日报、新华社、央视等多家媒体，并召开了新闻舆论座谈会，对未来新闻舆论工作做出了部署。

对于这次调研，外媒有不少“杂音”，美国外宣媒体“美国之音”就从中“看出”了中国共产党对言论自由的进一步限制。对于座谈会中一些诸如“党媒姓党”的提法，舆论场上也有不少不同声音。

码姐：“党媒姓党”这些提法，是共产党的一贯立场吧，这时提出这样的说法该怎么理解呢？

解码哥：确实，中国共产党这一立场是一脉相承的。中国共产党从建立之初起，就非常重视新闻媒体的导向作用。党的开创者毛泽东把“笔杆子”和“枪杆子”并提，并且提出了“政治家办报”的思想，就是说党要牢牢抓住新闻媒体，影响舆论，为党的中心工作服务。建国后，毛泽东的很多文章就是通过人民日报社论等形式首先发表，用来指导全党、全国工作。这一重视新闻媒体的做法在此后几届领导人那里也得到了继承。 织梦好，好织梦

“党媒姓党”，也没有什么奇怪的。即使在西方，很难想象默多克旗下的媒体会反默多克一样，一个财团办的媒体，自然要站在这个财团的立场上说话，这很正常。作为美国政府外宣媒体的“美国之音”，也是为美国政府辩护的，这点各国没什么区别，只不过有些媒体做的方法更加巧妙而已。否认这一点，就是一种“政治幼稚病”。国内一些人对“党媒姓党”这样的说法“不适应”，并非因为这是什么新闻，而只是这不符合他们的意识形态价值观罢了。

内容来自dedecms

码姐：嗯，我看也是。我还看到有些声音认为，此次总书记的讲话透露出或将进一步“收紧”舆论的信号？ 本文来自织梦

解码哥：猜测此次调研是对言论自由的进一步限制，也有“搞不清方向”之嫌。

copyright dedecms

从国内看，目前，中国媒体业正处于前所未有的大变局中，传统媒体面临着受众和新媒体的“双重夹击”，主流传统媒体更是在商业门户的冲击下处于守势，亟需加强改革，打破原有的陈旧的宣传结构和官僚化的话语体系。 本文来自织梦

从国际看，随着中国经济地位的提升，中国的一举一动都在成为世界舆论的焦点，受到全球媒体的评判。与之不对称的是，中国在国际上的话语权却非常薄弱，几乎没有一家强势的国际化媒体，发出“中国声音”，讲述“中国故事”，使中国在国际舆论场上处于非常不利的地位。 本文来自织梦

在这种形势下，党对官方媒体的要求只能是加强创新，用更适应新的历史条件、更加符合国际规范的传播方式，做好舆论引导工作，而不是“绑”住他们的手脚，加以其更多的限制。

内容来自dedecms

码妹：是啊，就是要给更大的场地，马儿才能跑得更快么。官方媒体这方面也已经做出了一些创新的尝试了吧？ 内容来自dedecms

解码哥：嗯，目前各家官方媒体已经在形式方面做出各种尝试，进军新媒体领域，比如“两微一端”，比如创新新闻生产形式，引入无人机、机器人写稿等创新形式。

但这些基本还停留在表象化的层次，缺乏的是在运营模式、机制方面的“革命”。

织梦好，好织梦

相比之下，与中国在国际舆论场上地位类似的俄罗斯的做法值得我们借鉴。俄罗斯建立的“今日俄罗斯”通讯社和电视台，完全是另起炉灶，采用国际化的传播、运营方式，建立起的新的国家宣传工具，在短时间内取得了较好成效，在欧美等西方国家的舆论场上也赢得了一席之地。类似的案例还有更早一些的阿拉伯“半岛电视台”等，都是以“国际化的传播手段+本国/本地独有的内容”模式成功的典范。 织梦内容管理系统

中国进一步的改革，亟需舆论、思想领域的进一步改革，为改革提供智力支持。中央层面上提出的，是基本原则与总体方向，具体的细节，还需要各个媒体的“基层创新”实践积累经验。未来几年将是中国媒体业大有可为的时期。 copyright dedecms