为学区房打官司折射教育不均衡之殇

　　济南一市民卖房后才知卖的是重点学区房，于是提起诉讼，向教育部门索赔损失34万元。最终，法院判决教育部门公开学区信息方式存在瑕疵，但不属于行政不作为，驳回原告诉讼请求。（6月7日《中国青年报》）

　　市民卖房后才得知是重点学区房，因此不惜兴师动众打官司向教育局索赔34万元的要求是否合理合法，官司是输是赢，自然有公正的法律给出合情合理的解释和答案。但从另一个侧面也折射出教育资源不均衡之殇。

　　在我国有一个特别的现象，那就是即使在全国房价普遍走低的大背景下，重点学区房的价格也往往是一枝独秀、一路坚挺，不降反升。由此足可以看出，某一区域的房产，一旦被划入重点学区房的范围，其价格优势就凸显出来。这不仅说明重点学区房炙手可热的程度，也说明重点学区房是非常有限的奇缺资源。那么，重点学区房的价格，常常出现疯狂上涨背离价值规律的现象，还有什么难以理解的呢？

　　很多学生家长之所以趋之若鹜、不惜重金购买重点学区房，恰恰说明教育资源分布不均衡，致使很多学生为了上理想而优质的学校，不但要“拼爹”，更得要“拼房”，这是很多学生及家长无法承受之重。试问，如果教育资源分布均衡，各个学校的实力都各有千秋、旗鼓相当，那么，学生家长又何苦花血汗钱买重点学区房？试问，如果教育资源分布均衡，各个学校无论是基础硬件设施建设，还是师资力量等软件投入，都实力相当，那么，学生家长又何必绞尽脑汁，为了上所谓的好学校而千方百计、不惜重金投入，甚至为上好学校不惜冒险行贿，助推教育腐败行为滋生呢？ 织梦内容管理系统

　　说到底，“为重点学区房打官司”表面上看似争的是“经济利益”，实则恰恰反映出教育资源分布不均衡之殇。因此，无论是为了杜绝类似的事情发生，还是为了每个学生公平地享受到优质的教育资源，归根结底还是要平衡教育资源，使每个学生都能在不拼爹、不拼房的背景下，公平、自由地享受到好的教育资源。如此一来，学区房的价格自然就不会“再疯狂”，而是回归理性。那么，因教育局划分学区房，信息批露不及时、不恰当而引发官司的现象，也就销声匿迹、无从谈起了。难道不是吗？

织梦好，好织梦