莫让正规程序成为影响考生的“不公”

　　今年高考被称为“史上最严”，安徽省池州市石台县一女生因此“躺枪”。近视的她一刻也离不开眼镜，然而，高考首场考试，她正埋头答题，一名监考员怀疑她的眼镜可疑，并收走鉴定，经鉴定没问题，但归还时已临近交卷。女生家长认为该监考员严重影响了孩子考试，12日向石台县教育局提出书面申请，要求成立调查组，做出责任认定。（6月14日《京华时报》） dedecms.com

　　今年高考可谓“史上最严”，无论是启用考生身份识别系统，抑或考试作弊正式列入刑法，都折射出高考越发注重公平公正的本义。政策的出发点是好的，但在落实当中如果机械地、不人性化地执行，对考生所造成的影响是无法衡量的，是一种隐性的不公。

织梦内容管理系统

　　报道中的考生近视400多度，考试中途眼镜被取走对其影响无疑很大，尤其在首场考试，从生理上看，为了看清而把脸贴近试卷，如此状态并不适宜答题，更何况还要集中精力几个小时；从心理上看，对习惯性戴眼镜的学生而言，离开眼镜是没有安全感的，更何况在考场这样高压的地方。此外，该考生多次被打扰，还会影响其他考生。

　　监考员所负责的考场一旦出事，包括作弊问题，要负很大责任，因此他们难免“紧张”。防作弊的本意是保证高考的公平公正，监考员防作弊是本职，但保证考试公平公正才是根本目的，显然这位监考员本末倒置了。该监考员解决问题的方式过于简单粗暴，一味考虑作弊问题，而忽略了对考生的影响，未免片面了。一句“程序正规”就能掩盖行为的失当吗？怀疑也要有正当的理由和可靠的依据，岂能凭莫须有的怀疑影响考试？ 内容来自dedecms

　　其实，监考员可以做到履行监考职责与保障学生权益两不误。既然考生已顺利通过了层层安检，为何不等考试结束后，再对眼镜进行权威鉴定？在考试过程中检查，一定程度上反映了前期检查不到位。就算女生真的戴了一副看起来很可疑的眼镜，正确做法应是先记录考生资料，等该科考试结束后立即对眼镜进行检查，有问题再采取下一步措施。此外，事先准备好备用眼镜，提供给考生使用也不失为一种好办法。

　　没有标准的检查流程和相应的汇报制度，如此防作弊未免显得有些随意。高考虽不能决定命运，但对考生人生的影响也依然重大，在适当的范围内，应该人性化一些，给考生们一个谨慎友善的环境，让他们不留遗憾，否则，高考公信力何存？因此，在选择高考监考员时，教育局或者相关机构要严格筛选程序，并进行相关培训，以免给考生不必要的压力。

　　“最严高考”是对教育公平的顽强坚守，是对读书改变命运的朴实信仰。如果不把实体正义（结果正义）和程序正义（过程正义）放在同样重要的位置，就是对教育公平的片面理解。类似事件发生时，要事先做好相关检查，打开窗户说亮话，遵循真正意义上公平合理的程序正义，不让所谓的“正规程序”成为影响考生的“不公”，才能达到实质性正义。 织梦内容管理系统

　 织梦好，好织梦