本文来自织梦
（1 ／2张） dedecms.com
20日海南省第一中级人民法院对备受社会关注的原万宁市第二小学校长陈在鹏、原万宁市住房保障与房产管理局工作人员冯小松犯强奸罪两案，分别不公开开庭审理，并依法当庭公开宣判。以强奸罪，分别判处被告人陈在鹏有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利三年；判处被告人冯小松有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利一年。 内容来自dedecms
20日8时30分陈在鹏案开庭，13时30分冯小松案开庭。据记者了解，开庭审理中，控辩双方对犯罪嫌疑人是否具有强奸行为展开激烈辩论。法庭还传唤了侦查阶段为被害人进行人身检查的医生以及有关侦查人员到庭作证。
陈在鹏的辩护人提出，陈在鹏的行为不构成强奸罪，只构成猥亵儿童罪，不属情节恶劣以及陈在鹏具有自首情节的辩护意见。据办案法官介绍，陈在鹏在与李某某、肖某同宿时，以金钱引诱2人与其发生性关系，并实施了强奸行为，但因2人的拒绝和反抗而未得逞。
内容来自dedecms
办案法官认为，冯小松明知吴某某是未满14周岁的小学生，仍强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。冯小松在与吴某某交往时，意图寻找机会与吴某某发生性关系，并两次与未成年幼女开房同宿，且同宿时均是在吴某某有同学在场的情况下，对吴某某实施了强奸行为，给吴某某及在场同学的身心健康造成极大的伤害，也造成了严重的社会影响，犯罪情节恶劣，依法应从重处罚。
法庭认为，冯小松奸淫不满14周岁的幼女，依法亦应从重处罚。鉴于其两次均因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯罪对其从轻处罚。被告人冯小松的辩护人提出被告人的行为不构成强奸罪，只构成猥亵儿童罪的辩护意见，与法庭查明的事实和证据不相吻合，法庭未予采纳。
经过法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、宣判等环节进行。合议庭通过对证据的举证、质证、认证，引导控辩双方对犯罪定性及量刑情节充分展开辩论，并认真听取控辩双方的意见。两案于18时30分先后进行宣判。文并图/新华 内容来自dedecms
案件回放
dedecms.com
从事发到宣判 万宁“开房事件”的44天
5月8日下午
海南万宁六名小学生集体失踪，老师和家长连夜寻找无果。 dedecms.com
5月10日上午
警方通过技术手段，在海口找到四名女孩，当时她们中的三人在一间出租屋内，另外一人在亲戚家；其他两名女孩在万宁长丰镇马坡大洲岛度假山庄被找到。
织梦内容管理系统
5月13日下午 dedecms.com
据当地政府事后通报， 8日中午，六名女生在一起，其中一名女生叫来了她熟悉的万宁二小原校长陈在鹏，想让校长开车送她们去海口。校长没有同意，给了1000元后离开。当晚，这六名女生在万宁一家茶馆喝茶到晚上9点，又叫来这名校长到KTV唱歌喝酒。其间，有两名女生不愿意再唱歌，就自己联系万宁房管所职员冯小松。随后此人驾车将两人带到一处旅馆开房。 织梦内容管理系统
万宁警方通报称，女生并未被性侵，引发家长质疑。当天晚上，一位家长向记者出示了孩子带血及疑似精斑的内裤，并表示第二次鉴定，是政府在新闻发布会后，才带孩子去医院做的。 dedecms.com
5月14日晚
copyright dedecms
万宁市两位副市长和教育局局长会见家属，要求家属不要接触媒体。 内容来自dedecms
5月15日 copyright dedecms
几位家长带着孩子到海口试图再做鉴定，但由于没有法医陪同而被拒。
织梦好，好织梦
同日，海南万宁警方以涉嫌猥亵儿童罪批捕陈在鹏和冯小松。
警方的迅速反应并未消除家长的质疑，除了质疑政府发布的鉴定结果，陈在鹏和冯小松被批捕的罪名，也被家长认为是“避重就轻”。
万宁市公安局政委叶青在接受媒体采访时称，10日下午在警方协助下到医院检查，主要是警方通过医院妇科医生提取女生的体外分泌物、查看体外伤等情况，找出一定的证据，并没有做处女膜的鉴定。而13日通报的鉴定情况，并非警方组织。 织梦好，好织梦
至于以“涉嫌猥亵儿童罪”提请检察院逮捕，叶青称，案件恶劣、影响大，当时掌握的有效证据只符合“猥亵儿童罪”，这是快速侦查的需要，以便掌握主动权。等侦查完毕，犯罪嫌疑人涉嫌什么样的罪，会在移送检察机关时认真研究的。 dedecms.com
5月24日 内容来自dedecms
万宁市公安局侦查终结，陈在鹏、冯小松被以涉嫌犯强奸罪移送万宁市人民检察院审查起诉。 copyright dedecms
5月28日
copyright dedecms
海南省万宁市人民检察院以陈在鹏、冯小松犯强奸罪向万宁市人民法院提起公诉。经审查，万宁市人民法院决定对两案予以立案受理。
本文来自织梦
6月8日
海南省第一中级人民法院决定，将该案改变管辖，由海南省一中院按照第一审程序审理。 dedecms.com
文/本报记者 高淑英 本文来自织梦
（原标题：万宁“开房校长”获刑13年半） 织梦好，好织梦