中新网4月28日电 据外媒报道，2018年3月，美国200多万人走上街头游行，反对枪支暴力。关于枪支管理的解决方案，可能千人千面，答案各不相同。可假设世上没有枪，世界会如何？据统计，因枪致死与枪伤等关联费用每年带来的直接损失大约是107亿美元，而其他连带损失总数超过2000亿美元。 内容来自dedecms
据报道，枪支消失后，最显然的变化是枪击致死事件将不再发生。每年，约50万人死于枪杀。在发达国家，因枪致死人数最多的是美国，美国枪案发生比例比其他高收入各国的比例总数要高25倍。2012年至2016年间，发生在美国枪击死亡案中，有约6成是自杀，且超8成的人最终不治。而大部分自杀生还者获救后，不会再有自杀的念头。 copyright dedecms
织梦内容管理系统
华盛顿街头到处都是高举反枪支标语的人们。 中新社记者 邓敏 摄
从大多数犯罪类型总体来看，美国并不独特，犯罪率与其他发达国家出入不大。但唯独在凶杀罪方面，美国的犯罪率要高出4倍左右。报道称，这是因为在美国，凶杀案件中枪支是使用最多的凶杀武器，这无形之中就将受害人的死亡率提升了7倍。 copyright dedecms
美国北卡莱罗纳州的杜克大学医学院精神与行为学教授斯万森说，“若在英国，两个心性不成熟、愤怒、冲动又酒醉的男性从酒吧出来，因争执发怒而扭打在一起，一般情况下可能会一个被打得鼻子青，一个被打得眼睛肿。”他称，“但如果是在美国，从现有统计数据来看，至少其中一人可能有枪在手，那么结局可能是一具死尸倒地。” copyright dedecms
与澳大利亚的情形相似，美国也有确实数据表明持有枪支越少，伤亡也越少。2017年的一项研究显示，枪支管理法律较严格的州，枪支杀人罪案的发生率也较低。2014年一项针对因创伤住院的未成年病人的分析也表明，枪支管控越严格，儿童的安全系数越高。
实际上，如果世上没有枪，经济反而可能会有一些净收益。因枪致死与枪伤等关联费用每年带来的直接损失大约是107亿美元，而其他连带损失加总起来超过2000亿美元。
copyright dedecms
犯罪学家、社会学家加伯说，“以美国为例，计算枪支暴力所带来的经济损失可不仅仅包括直接的医疗费用、枪伤患者的康复费用，也包括司法系统的运作成本、受害者的经济收入损失以及生活品质损失等相关费用。” 本文来自织梦
转载请注明出处: http://www.10000uw.com/view-67640-1.html