“千里修书只为墙，让他三尺又何妨?”近日，万宁市法院副院长薛蕃超带队到各民生纠纷现场，开展涉民生案件专项执行活动，他顶着烈日，耐心地向两位因“墙壁使用”引发纠纷的邻居劝道，最终成功和解了这起多年的相邻建筑物利用关系纠纷，邻里双方达成和解。
【原标题：半尺墙壁引来纠纷双方积怨执行困难 万宁法官晓之以理双方终达成和解】 dedecms.com
“千里修书只为墙，让他三尺又何妨?”近日，万宁市法院副院长薛蕃超带队到各民生纠纷现场，开展涉民生案件专项执行活动，他顶着烈日，耐心地向两位因“墙壁使用”引发纠纷的邻居劝道，最终成功和解了这起多年的相邻建筑物利用关系纠纷，邻里双方达成和解。
本文来自织梦
2012年5月，一纸家书将在海口工作的柳某学召回了万宁，只为与其邻居争回属于自家的那半尺墙壁。两家官司一打就是两年，一审万宁市法院在公开审理后，依法判决柳某学应付给其邻居陈某昌涉诉墙体使用费人民币1272.4元;判决陈某昌排除妨碍，以双方房屋共墙的中心线为双方房屋的使用空间的分界线，拆除与柳某学家东北边相邻的第二、三层楼房的阳台、防盗网超出自家使用空间范围的部分。
陈某昌提起上诉后，二审法院维持了原判。但案件生效后，陈某昌一直拒绝自动履行，导致案件一直未结。针对该案，万宁市法院研究制定了详细的现场执行方案，由薛蕃超负责现场指挥执行，并决定“先调解，调解失败再强制执行。”
本文来自织梦
由于纠纷双方积怨已久，调解时都存在抗拒心理，曾一度激烈争吵，甚至要产生肢体冲突，但现场法官们都通过适当的调解技巧控制住了现场气氛。在交谈中，得知被执行人陈某昌抗拒执行仅为“一口气、一个面子”，于是法官晓之以理动之以情，最终双方当事人自愿达成了执行和解协议，陈某昌一家当天就拆掉超出自家空间范围的阳台与防盗网，该案顺利执结。记者 王洪旭 王忠新 通讯员 黄炯锋）
织梦内容管理系统