奥楚蔑洛夫

概括：这道题是卞雌灸同学的课后语文练习题，主要是关于奥楚蔑洛夫，指导老师为顾老师。 本文来自织梦

题目：奥楚蔑洛夫

奥楚蔑洛夫：1专横跋扈,看风使舵的走狗形象《变色龙》是契诃夫早期创作的一篇讽刺小说.在这篇著名的小说里,他以精湛的艺术手法,塑造了一个专横跋扈、欺下媚上、看风使舵的沙皇专制制度走狗的典型形象,具有广泛的艺术概括性.小说的名字起得十分巧妙.变色龙本是一种蜥蜴类的四脚爬虫,能够根据四周物体的颜色改变自己的肤色,以防其它动物的侵害.作者在这里是只取其“变色”的特性,用以概括社会上的一种人.小说的内容富有喜剧性.一只小狗咬了金银匠的手指,巡官走来断案.在断案过程中,他根据狗是或不是将军家的这一基点而不断改变自己的面孔.作者通过这样一个滑稽的故事,把讽刺的利刃对准沙皇专制制度,有力地揭露了反动政权爪牙们的无耻和丑恶.2 寡廉鲜耻的典型形象在短篇小说《变色龙》中,契诃夫通过一个富于戏剧性的街头场面,成功地塑造了一个寡廉鲜耻、欺下媚上的“变色龙”的典型形象,对沙皇政权的爪牙们的专横霸道、欺压人民、阿谀权贵、看风使舵的丑恶行径进行了辛辣的讽刺和揭露,同时也对小市民们的逆来顺受、安分守己、“顺应”现实的庸俗生活态度加以批判.变色龙奥楚蔑洛夫是一个高度概括的典型形象,有着深刻的社会意义.在十九世纪八十年代的沙皇俄国,在反动势力猖獗横行,社会上一片消沉死寂的恐怖气氛下,过去那些自诩进步的资产阶级自由派,都急于去“适应”现实,拼命宣扬“规规矩矩”的生活哲学,而民粹派也已抛弃了过去的革命传统,他们实际上是妥协了.至于广大的小市民,更是软弱消极、猥琐鄙陋,满足于“和平恬静”、“奉公守法”的庸俗生活.当时社会上见风使舵、迎合现实、背叛变节之风盛行,这种痼疾是反动的社会政治条件的产物.契诃夫在短篇小说《变色龙》里,通过奥楚洛夫这个典型人物,有力地批判了这种丑恶的行为.奥楚蔑洛夫的形象具有广泛的概括性.他是一个专横的沙皇警犬,但同时也是一个见风使舵的变色龙.作为一个沙皇政权的走狗,他具有专制、蛮横、欺凌百姓等特点.但这只是他性格的一个方面.他同时还具有趋炎附势、对弱者耀武扬威、欺下媚上、随风转舵等特点.因此他也是一个厚颜无耻的两面派.这两方面的特点构成了他的完整的性格——“变色龙”.不过,这个形象的意义,远远超出了奥楚蔑洛夫这一类沙皇警犬这一特定的范围.在当时,这一形象塑造,无疑也揭露和批判了在反动政治条件下迎合现实、转向变节的妥协派和投降派.\x0d用人物自己的话讽刺自己小说《变色龙》用奥楚蔑洛夫的话讽刺奥楚蔑洛夫自己.在不知道是谁的狗的时候,奥楚蔑洛夫说：“这多半是条疯狗”；有人说是将军家的狗的时候,奥楚蔑洛夫说：“说不定这是条名贵的狗”.巡警说这不是将军家的狗时,奥楚蔑洛夫说：“将军家里都是些名贵的、纯种的狗；这条狗呢,鬼才知道是什么玩意儿!毛色既不好,模样也不中看,完全是个下贱胚子”；巡警又说说不定这就是将军家的狗时,他说：“你把这条狗带到将军家里去,问问清楚.就说这狗是我找着,派人送去的……狗是娇贵的动物”；当厨师说不是将军家的狗时,奥楚蔑洛夫说：“这是条野狗,弄死它算了”；厨师证实是将军哥哥的狗时,他又说：“呜呜……呜呜……这坏蛋生气了……好一条小狗……”.不仅如此,作者还为奥楚蔑洛夫精心设计了美化自己、炫耀自己的语言来嘲讽、奚落奥楚蔑洛夫自己.在故事的开始,奥楚蔑洛夫挤进人群,大声嚷嚷道：“这儿到底出了什么事?”“你在这儿干什么?你究竟为什么举着那个手指头?……谁在嚷?”一个小小的警官,摆出大官的架势,好不令人发笑!“ 他哥哥来啦?是乌拉吉米尔·伊凡尼奇吗?”“哎呀,天!我还不知道呢!他是上这儿来住一阵就走吗?”垂涎欲滴,极力抬高自己的身价,仿佛他与将军是至亲好友一般,不然他怎么对将军、将军的哥哥这般清楚呢?其实,那个将军知道奥楚蔑洛夫是老几.在将军的眼里,他恐怕连那个小猎狗也不如啊!听着奥楚蔑洛夫不知羞耻的这些话,我们会从鼻孔里发出笑声来.\x0d小说曾四次写奥楚蔑洛夫身上的那件军大衣,这些细节描写深刻地揭露了人物的性格特征,鲜明地表现了主题.小说一开始,作者就把这件具有象征意义的道具和它的主人一下子推到读者面前.新的军大衣是沙皇警犬的特殊标志,也是他装腔作势,用以吓人的工具.作者以“军大衣”这一服装,交代了奥楚蔑洛夫的身份.第二次写军大衣是在奥楚蔑洛夫听到有人说“这好像是席加洛夫将军家的狗”以后“把大衣脱下来”,他脱大衣不是因为天气热,而是“判”错了狗,急得他浑身冒汗.脱大衣的动作,既揭示了他猛吃一惊,浑身燥热的胆怯心理,也表现了他借此为自己变色争取时间以便转风使舵的狡猾.这一“脱”,形象地勾勒出了这个狐假虎威,欺下媚上的沙皇走卒的丑恶心灵.当他训了赫留金一顿,忽听巡警说不是将军家的狗时,又立刻抖起威风.可又有人说：“没错儿,将军家的!”这时他大惊失色：“……给我穿上大衣吧,……挺冷……”这是第三次写他的军大衣.这里穿大衣则是心冷胆寒的表现,以遮掩他刚才辱骂了将军而心中更深一层的胆怯,并进而为再次变色作准备罢了.这里的一“脱”一“穿”,热而又冷,把奥楚蔑洛夫凌弱畏强、看风使舵的丑态暴露无遗.结尾,他训了一通赫留金后,“裹紧大衣……径自走了.”这里第四次写军大衣.既形象而又逼真的刻画这条变色龙出尽洋相之后,又恢复了他奴才兼走狗的常态,继续去耀武扬威,逞凶霸道去了.总之,作品通过对奥楚蔑洛夫军大衣穿而又脱,脱而又穿,这四个细节的描绘,淋漓尽致地勾画出“变色”过程中的丑态,以及他卑劣的心理活动.

举一反三

例1： 变色龙契诃夫奥楚蔑洛夫对狗的态度有几次变化?原因分别是什么?

　　变化：第一次判定（6—8段）：弄死狗,罚狗的主人. 本文来自织梦

　　作出判定的根据—不知是“谁家的狗”.

本文来自织梦

　　第二次判定（9—13段）：狗是无辜的；原告是“敲竹杠”.

　　作出判定的根据—有人说“这好像”是“将军家的狗”.

本文来自织梦

　　第三次判定（14—17段）：狗是“下贱胚子”;“原告”是受了害,要教训狗的主人. 本文来自织梦

　　作出判定的根据—巡警说“这不是将军家里的狗”.

　　第四次判定是（18—20段）：称是娇贵的动物,用自己的名义派人把狗送到将军家去；“原告”受斥责. copyright dedecms

　　作出判定的根据—有人说：“没错儿,将军家的狗!” 织梦好，好织梦

　　第五次判定（21—23段）：“这是条野狗”,“弄死算了”.

copyright dedecms

　　作出判定的根据—将军家的厨师说“我们那儿从来没有这样的狗”.

本文来自织梦

　　第六次判定（24—27段）：小狗“怪伶俐的”,咬人咬得好,“好一条小狗”.

　　作出判定的根据—厨师说“这是将军的哥哥的狗”.

copyright dedecms

　　原因：契诃夫的《变色龙》,执教者抓住“小狗”主人身份的变化,将警官奥楚蔑洛夫欺下媚上的嘴脸进行了深刻的揭露,并将这副嘴脸的归因分析为警官本身固有的性格.

　　作者非常突出地描绘了奥楚蔑洛夫这类人物的性格特征,尖锐地讽刺了这样的奴性人格.仔细分析,作者的本意决非仅仅停留于此,与其说是对奥楚蔑洛夫的讽刺,不如说作者是对整个社会的不满,以及对普通民众基本素质的失望,由失望而化为“冷眼旁观”的孤独. dedecms.com

　　其实不然,从奥楚蔑洛夫粗鲁的语言以及鲁莽的做事风格来看,他应该是没有受过任何正规的培训,他只不过由于某些原因而处于那样的位置,如果围观的群众或者赫留金本人做了警官,他们的所作所为会如何?嘲笑弱者、欺负弱者是他们的普遍性格,换了他们做警官,完全可以想像,也会有同样的表现,甚至有过之而无不及. 本文来自织梦

相关思考练习题：

题1：《变色龙》中的奥楚蔑洛夫四次对大衣描写有什么作用

点拨：作者在文中中四次写了奥楚蔑洛夫的大衣，通过对“脱大衣”与“穿大衣”的细节描写，揭示其诚惶诚恐的心态。他面对将军家的狗，如同面对将军，惟恐照顾不周，殷勤不够；衣服成了他出尔反尔的遮掩之物，是他“变色”的最好工具。面对小百姓时，奥楚蔑洛...

题2：变色龙中奥楚蔑洛夫是个什么样的人

点拨：奥楚蔑洛夫在我眼里是一条狗——沙皇的走狗。 奥楚蔑洛夫在俄文里就是“疯癫的”意思。 作者用尖锐辛辣的笔触揭露了这些走狗奴才的丑态和肮脏的灵魂，用以揭示沙皇统治的腐败黑暗。

题3：3.奥楚蔑洛夫是什么样的人

点拨：奥楚蔑洛夫： 1专横跋扈，看风使舵的走狗形象《变色龙》是契诃夫早期创作的一篇讽刺小说。在这篇著名的小说里，他以精湛的艺术手法，塑造了一个专横跋扈、欺下媚上、看风使舵的沙皇专制制度走狗的典型形象，具有广泛的艺术概括性。小说的名字起...

题4：《变色龙》中，奥楚蔑洛夫两次脱衣时的心理活动是...

点拨：脱大衣的动作，既揭示了他猛吃一惊，浑身燥热的胆怯心理，也表现了他借此为自己变色争取时间以便转风使舵的狡猾。这一“脱”，形象地勾勒出了这个狐假虎威，欺下媚上的沙皇走卒的丑恶心灵。 当他训了赫留金一顿，忽听巡警说不是将军家的狗时，又立...

题5：变色龙奥楚蔑洛夫态度变化的原因

点拨：《变色龙》奥楚蔑洛夫态度变化的原因：狗不是将军家的，所以他的态度发生了变化。 奥楚蔑洛夫在处理“狗咬人”案件中，态度有五次变化。 第一次变化时，奥楚蔑洛夫不知狗主人是谁，说狗是“野畜生”“疯狗”，“把它弄死好了”，肯定赫留金是受害者，可... 转载请注明出处: http://www.10000uw.com/view-85412-1.html