概括：这道题是伊舜糖同学的课后历史练习题，主要是关于李约瑟，指导老师为习老师。
题目：李约瑟
解：李约瑟难题是英国学者李约瑟所提出的,其内容是：尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献,但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生?对此问题的争论一直非常热烈.李约瑟难题无疑是李氏研究中国科学技术史的中心论题.他提出了：尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献,但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生?他个人见解是中国长久没有发展了,如腓尼基人和希腊人早期的城邦和现代城市,要为生存而互相竞争的环境.中国实现首次统一后（可能指的是秦的统一）,他所谓的“封建官僚制度”的政府实行中央指导性政策.所谓“封建”是指中央集权,所谓“官僚”是指皇帝直接管理官员,地方行政只对朝廷负责.官僚思想深刻地渗透到整个中国人的复杂思想中.甚至在民间传说中,也充满了这种思想.科举制度也鼓吹这种“封建官僚制度”.
这种制度产生了两种效应.正面效应加上科举制度的选拔,可以使中国非常有效地集中了大批聪明的、受过良好教育的人,他们的管理使得中国井然有序,并使中国发展了以整体理论,实用化研究方法的科技.比如中国古代天文学取得了很大成就,其数据至今仍有借鉴价值,再比如大运河的修建等. 织梦内容管理系统
但这种“封建官僚制度”的负面效应是,使得新观念很难被社会接受,新技术开发领域几乎没有竞争.在中国,商业阶级从未获得欧洲商人所获得的那种权利.中国有许多短语,如“重农轻商”等,和中国历代的“重农抑商”政策表明了在那些年代的官僚政府的指导性政策.比如明朝末期的宋应星在参加科举失败后撰写《天工开物》,但他认为不会有官员读这本书. dedecms.com
在西方,发展了以还原论,公式化研究方法的科技.此种科技的兴起与商业阶级的兴起相联系,鼓励较强的技术开发竞争.在中国,反对此种科技的发展的阻力太大.西方式的科技发展却能冲破这些阻力,取得现在的成就.比如欧洲国家之间的竞争使得欧洲在中国火药的基础上发明并改良火药武器.在这方面,自秦朝以后的中国不但比不上相同时期的欧洲,甚至比不上春秋战国时期的中国.
另外他补充到：中国所处的地理环境也互相影响了政府的态度.中国独有的水利问题（尤其是黄河）令中国人从很早的时候起就得去修建水利网.而且必须从整体集中资源治理,才能有希望解决水患问题.水利网超出了任何一个封建领主的领地,这就可以解释为什么在中国,封建主义让位给中国官僚式的文明. dedecms.com
最后他做出结论：“如果中国人有欧美的具体环境,而不是处于一个广大的、北面被沙漠切断,西面是寒冷的雪山,南面是丛林,东面是宽广的海洋的这样一个地区,那情况将会完全不同.那将是中国人,而不是欧洲人发明科学技术和资本主义.历史上伟大人物的名字将是中国人的名字,而不是伽利略、牛顿和哈维等人的名字.”李约瑟甚至说,如果那样,将是欧洲人学习中国的象形文字,以便学习科学技术,而不是中国人学习西方的按字母顺序排列的语言.
copyright dedecms
其实李约瑟一直强调其问题是把双刃的剑,李约瑟难题还有另外一个表述方式：为什么在公元前2世纪至公元16世纪之间,在将人类的自然知识应用于实用目的方面,中国较之西方更为有效?或者,为什么近代科学,关于自然界假说的数学化学及其相关的先进技术,只是辉煌而短暂地兴起于伽利略时代的欧洲? 内容来自dedecms
李约瑟在1930年代开始研究中国科技史时提出了这一问题.1976年,美国经济学家肯尼思·博尔丁称之为李约瑟难题.很多人把李约瑟难题进一步推广,出现“中国近代科学为什么落后”、“中国为什么在近代落后了”等问题.早在李约瑟之前,就有很多人提出与李约瑟难题类似的问题.中国学者中最有名的是任鸿隽在中国最早的科学杂志《科学》第1卷第1期（1915年）发表《说中国无科学之原因》一文提出了类似的问题. 织梦好，好织梦
而西方作品的部份,魏特夫在1931年的一篇文章《为何中国没有产生自然科学?》开启了李约瑟对中国的科技史的研究兴趣.若如很多不深入理解者所以为“为何中国没有产生科学”这句话就是李约瑟问题的全部内容,那么不亦是说：李约瑟是被“李约瑟难题”所吸引,进而研究它,然后再把它给提出来——这么说显然是不准确的.李约瑟在经过他毕生的钻研后总结说：魏特夫的看法是太过肤浅的并且是欧洲人本位的.在这一个部份,李约瑟已经在西方获得“中国科技史”的权威研究者评价,但李约瑟却也必须承认中国这四、五百年来的科学落后仍是不争的事实,所以魏特夫的提问仍然没有解决,而李约瑟不愿意武断地结论中国人的民族性较西方人次等.正是因为李约瑟拒绝像他所批评的魏特夫一样用民族性差异做为这个问题的解答,因此陷入了难题.
本文来自织梦
另外现任李约瑟研究所所长古克礼转述了李约瑟临终前的观点：“李约瑟先生透过他多年来对中国以及中国人的了解,他确信中国能够再度崛起,一个拥有如此伟大的文化的国家,一个拥有如此伟大的人民的国家,必将对世界文明再次做出伟大贡献.” 织梦好，好织梦
关于李约瑟难题的争论和见解一直都比较多,直到现在仍然没有等到一个完整的答案.
举一反三
例1： 李约瑟难题是什么?
思路提示：
难题
内容来自dedecms
“李约瑟难题”很耐人寻味,它犹如科学王国一道复杂的“高次方程”摆在了世人面前.
织梦好，好织梦
英国著名生物化学家李约瑟,曾因胚胎发育的生化研究而取得巨大成就,后来他又以中国科技史研究的杰出贡献成为权威,并在其编著的15卷《中国科学技术史》中正式提出了著名的“李约瑟难题”：“如果我的中国朋友们在智力上和我完全一样,那为什么像伽利略、拓利拆利、斯蒂文、牛顿这样的伟大人物都是欧洲人,而不是中国人或印度人呢?为什么近代科学和科学革命只产生在欧洲呢?……为什么直到中世纪中国还比欧洲先进,后来却会让欧洲人着了先鞭呢?怎么会产生这样的转变呢?”
众所周知,中国是享誉世界的文明古国,在科学技术上也曾有过令人自豪的灿烂辉煌.除了世人瞩目的四大发明外,领先于世界的科学发明和发现还有100种之多.美国学者罗伯特·坦普尔在著名的《中国,发明的国度》一书中曾写道： “如果诺贝尔奖在中国的古代已经设立,各项奖金的得主,就会毫无争议地全都属于中国人.” 内容来自dedecms
然而,从17世纪中叶之后,中国的科学技术却如同江河日下,跌入窘境.据有关资料,从公元6世纪到17世纪初,在世界重大科技成果中,中国所占的比例一直在54％以上,而到了19世纪,剧降为只占0．4％.中国与西方为什么在科学技术上会一个大落,一个大起,拉开如此之大的距离,这就是李约瑟觉得不可思议,久久不得其解的难题.
本文来自织梦
李约瑟在《中国科学技术史》中不仅提出了问题,而且一直努力地寻求这个难题的谜底.虽然他所寻求的答案还缺乏系统和深刻,就连他自己也不甚满意,但却为我们留下了探索的足迹,为这个难题的解答提供了有价值的思维成果. 织梦内容管理系统
解决
织梦内容管理系统
1949年新中国成立以来,尤其是这二十年改革开放的强劲动力,使中国科技迎来了新的春天,各个学科都取得了显著的成绩.但总的来说,我们与发达国家相比,依然存在很大差距.国内生产总值虽然排在世界第7位,但科技竞争力却排在世界第28位,科学研究和专利指标的国际竞争力分别为世界第32位和21位,科技竞争力远远落后于经济竞争力.我国科技论文的发表数量也比较少.据瑞士洛桑国防管理开发研究院的统计,1997年我国在国际上发表的论文在世界排第9位,在《科学论文索引》上发表的论文数居第12位,仅占当年世界论文总量的1．6％,相当于美国的6％,英国的19％.世界发表论文最多的200所大学没有一所是中国内地的.再如,美国现在每年申请国内发明专利20多万件,日本40多万件,我国只有1．3万件.看来,在经济有了长足进步的今天,我们依然没有摆脱“李约瑟难题”的困扰.
“李约瑟难题”的解究竟在哪里?即怎样甩掉中国科技落后的帽子,或者说怎样能使科技与经济协调发展,同频共振?科学发展的实践反复证明,人是第一生产力的开拓者,科技人才的数量和质量的高低,直接决定着一个国家的科技水平.1996年11月至1997年8月,我国曾开展了一次建国后最大规模的中国公众科学素养调查,计算结果显示,我国公众理解科学对社会影响的比例为3．3％,了解科学研究过程的比例为2．7％,具备科学素养的比例仅为0．3％.根据联合国教科文组织公布的《世界科学报告》资料,每千人的科学家和工程师人数,日本为 4．7人,美国为3．8人,加拿大、澳大利亚和新西兰为2．8人,欧共体12国平均为1．9人,亚洲新兴工业化国家或地区为1人,而我国只有0．4人.上面两组数字对破译“李约瑟难题”的解颇有帮助,西方发达国家正是在人才上占有数与质量的绝对优势,科学技术才走在了世界前列,可想而知,一个科技人才缺乏的国家,也必然会处在科技落后的尴尬境地. 织梦内容管理系统
应当看到,科学思想在中国这块古老土地上扎根和探求不够,是一个非常要害的历史和社会根源.中国科学家与外国科学家从素质上比,差距并不明显.美国社会科学家朱克曼曾对313名诺贝尔奖获得者做过分析,发现跻身于一个优秀的科学家团体,得到过名师指教者颇多,仅英国卡文迪什实验室就诞生过17个诺贝尔奖获得者.有人在分析我国为何至今与诺贝尔科学奖无缘的原因时认为,西方科学有着良好的“求异”传统,所以他们总是刻意求新.而中国传统文化最重视思想“守一”和“齐一”的思想控制,严重地影响了科学的萌芽,抑制了人们的创造精神.如今世人都清楚,为21世纪定调的主旋律是科学技术,它能否成为一个民族的兴奋点乃至注意力,最该集中的所思所想和所尚所崇,这就同为“李约瑟难题”的难之处和解之处. copyright dedecms
借鉴
本文来自织梦
决定科学盛衰的钥匙在哪里?“李约瑟难题”及他的解给我们带来的启示应该是明确和清醒的,这就是要以战略性的眼光和任务,把大力培育科学精神赖以生长的沃土和大大加快科技人才培养的步伐,切实作为我们伟大而古老的中华民族自立于世界强手之林的关键性链条和杠杆性环节.只有这样,我们才能赶超先进、重塑辉煌,才能迎来日新月异、鸟语花香的科学春天! 织梦内容管理系统
一种解答
以前我曾写了一篇《近代中国为什么屈辱》的论文,里面提到了三个历史事件,即“洪武年间之过严、崇祯年间之过失、乾隆年间之过迂”为直接导致了中国屈辱史的事件.实际上,综观中华四千年文明历史,能够真正使近代中国落后蒙冤的根本原因只有一个,那就是顽固在中国两千多年的封建专制制度.
内容来自dedecms
封建专制制度诞生于秦朝.这种专制制度实际上是腐朽封建社会的产物,因为在春秋战国时期,由于封建制度不完善导致的国家的长期分裂、战乱,极大地影响了中国的经济,以至民生困苦、社会动荡.针对这种令人沮丧、颓唐和失望的社会面貌,当时的许多文学家苦于找不到出路,转而从事哲学探索.孔丘呼吁恢复周代的礼仪制度,进而恢复传统的封建统治,同时为避免再一次发生动乱,要求统治者行“仁政”；庄周更甚,他对现实极度不满和失望,在他的作品中就充斥了一种悲观厌世的情绪；韩非是个稍有远见的人,他提出了一个划时代性的建议,即以法治国,集权于君；墨翟最大的成就只在科学方面,对于当时的社会现象的分析较为肤浅,仅仅认为是由于各个掌权者利欲熏心才导致了战祸连年,因而主张“兼爱”“非攻”,这种观点完全是在为统治阶级开脱.综合了各流派的思想,后人董仲舒总结出了一套维护君主专制的思想.这套思想的成功贯彻,对中国历史的影响非同小可,而其成功则与秦始皇的加冕密不可分. 内容来自dedecms
东周末年,由于传统的封建制度无法继续生存下去,国家面临着严重的危机.为了适应历史潮流的发展,更为了维护封建统治者的地位,西秦的国君在以武力统一全国之后,便加冕为帝,集所有大权于一身.他的这一举动之所以没有惊动国人,在于他停止战乱的业绩使得国人不但不会恨他而且还对他感恩戴德.秦始皇得逞后,挥霍无度,这才让民众从美梦中觉醒,意识到天下没有不花本钱就能买到的幸福.愤怒的民众于是纷纷起来反对暴政,国家又一次陷入风雨飘摇之中.人民发觉革命并没有使自己得到幸福,反而更加困苦了,于是向往安宁日子的善良人民这才放下了武器.四年的楚汉战争后,汉高祖刘邦学着秦皇,也自立为帝.汉王朝的统治者牢记前车之鉴,休养生息,赢得了民心,然后才放开手脚剔除政治异己,巩固了君主专制政权.这样的局面一直维持着,直到清末.
中国的君主是凭什么把专制加强到了可怕的地步呢?因为中国人太聪明了.中国人知道要想达到一个目标需要不懈的努力,需要愚公移山代代相传的拼搏,需要不断地骗取他人的信任.专制帝王在商代甚至更早就迈出了走向专制的第一步：嫡长子继承和王族专制.这是族权空前加强的标志,尽管外姓人仍可担任官职,却无权掌管大事了.第二步则是取消祭司.取消祭司将意味着,在不久的将来,也许就是几代君主之后,君权与神权就能合二为一.这样一来,到西周建立之初,君权、神权和族权实际上就已经三位一体化了.然后要做的就是制礼作乐.规定君臣、父子、夫妻和兄弟之间的等级从属关系,君即天子.之后呢,国王干脆就称自己“皇帝”,甚至于王子都直接变成了“皇太子”,皇位世袭.政治经济方面顺服了还不够,文化思想也要受限制.从“焚书坑儒”到“罢黜百家,独尊儒术”,思想统一胜利宣告结束.这样一来,皇帝基本上就扫除了一切障碍,可以为所欲为了.
内容来自dedecms
前面说,中国国君集政权、神权和族权于一身,这种统治方法堪称无懈可击.西方的王国把国君、贵族和教皇分开,本来可以互相督促,却造成了三者互相勾结利用以压榨人民的后果.但同时人民也很容易反抗,比如我可以说我为了自由而反对神权,但我暂时不承认我反对国王,我拥护国王的理由是教皇恶意干涉了国家政权.通过钻三者间的空隙把三者各个击破,任何人都能达到反对封建统治的目的.在中国则不然,你反对天的权威就是“欺君叛国”,反对官僚贵族也不会有好下场,因而人民无法反抗.更重要的,是中国古代统治阶级推行的“重农抑商”政策,严厉打压私人商贩,实行商业国有化,这样抑制了先进生产方式的萌生.另外,由于欧洲自古就有民主的传统,故而对于君主的任何违反传统的行径,人民都恨之入骨.而在中国,尽管民间也流传着尧、舜、禺禅让的典故,但终归是不切实际的. 内容来自dedecms
事实上,“大一统”思想对于巩固专制政权也是极为有用的.打个比方,中国皇帝和法国国王都想要建造一座豪华的宫殿供自己享乐,就需要相同的财力,于是双方分别向全国勒索人力、才力.这时,由于中国地大人多,摊派到每个人头上的任务就少,民怨也轻；而法国地少人也少,为了满足国王的奢欲,每位国民都要卖大力气,这样人民当然不干.于是法国爆发了革命,而中国这边却死气沉沉.这样,法国乃至整个欧洲大陆的科技发展就有了保障,而中国却仍留在君主专制的阴影里.正因如此,中国的专制君权才得以保障,近代中国的科技也才跌入低谷.
以上论述会是李约瑟问题的最终答案吗?没有人清楚.但是,通过对李约瑟问题的深入探索,我们就能够以古鉴今,努力提高我国的科技水平. dedecms.com
其实根本没有必要说这么多.中国近代为什么落后,就是从清军入关开始,之后的嘉定三屠,改汉服为满装,“留头不留发、留发不留头”等一系列暴行,打压中国的主体民族汉族的民族自尊心和自豪感,尤其是作为游牧民族的“后金”人,如果想要统治文化及思想意识已经极其发达的汉人,只能有一个办法就是封闭思想,闭关锁国.这是为什么明朝时中国与外国的接触已经相当频繁,而到了清朝中国与外界的交流却完全消失了! 内容来自dedecms
满清末期就是被西方的坚船利炮砸开的大门,从而揭开了中国的屈辱史.可是明朝郑和第一次下西洋时,就有大型宝船六十二艘,小船二百余艘,官兵二万七千八百余人.编着严整有序的队形,踏着万顷碧波,乘风破浪,浩浩荡荡地出洋.第三次下西洋时,有大型宝船四十八艘,官兵二万七千余人.第四次下西洋时,有大型宝船六十三艘,官兵二万七千六百余人.第七次下西洋时,有宝船六十一艘,官兵二万七千五百余人.郑和的船队以宝船为主构成,此外,还有马船、粮船、坐船、战船等许多船只,这是当时世界上最大的船队.郑和的宝船大者长四十四丈四尺（合138米多,阔一十八丈（合56米）.这种宝船有九桅,张十二帆,“体势巍然,巨无与比,篷帆锚舵二三百人莫能举动.”①这是当时世界上最大的船只.而达·伽马去印度仅有四船、约一百六十人,哥伦布去美洲仅有三船、八十余人,麦哲伦去菲律宾仅有五船、二百六十余人,这和郑和的船队相比,真是小巫见大巫. 本文来自织梦
而且郑和下西洋时的舰船配备了当时世界上最先进的火炮,而且最多的配备的是183门炮,而且每门炮已经可以做到连发三枚,其所造成的杀伤力可以说是毁灭性的!但是,看看满清的所谓最强的“北洋水师”,使用的号称是德国制尖锐铁甲舰,还不是被打了个七零八落,全军覆没!如果中国可以按照明朝时的发展趋势,再发展400年的话!只有我们侵略西方的道理,哪有我们会挨打这一说! 内容来自dedecms
例2： 李约瑟难题解答
思路提示：
英国著名学者李约瑟博士（J. Needham 1900－1995）长期致力于中国科技史研究,成果卓著.他在1954年出版的《中国科学技术史》第一卷中提出了这样一个问题：在近代以前的14个世纪里,中国对于自然现象的知识和用以造福人类的技术方面远远胜过欧洲,可是为什么近代科学,以及经得起全世界考验并得到合理的普遍赞扬的伽利略、哈维、维萨笛斯、格斯纳、牛顿的传统——这种传统注定会成为同一世界大家庭的理论基础——是在地中海和大西洋沿岸,而不是在中国或亚洲其他任何地方发展起来呢?这一问题随后被学术界名之为“李约瑟难题”.对于这一问题,国内外学者曾从社会、经济、思维方式和文化等各种角度做了大量的探索.较近,也有部分学者开始从知识产权制度角度考虑这一问题. 织梦好，好织梦
一、李约瑟难题由来
内容来自dedecms
对“李约瑟难题”追本溯源,我们会得知早在李约瑟之前,就有人提出与“李约瑟难题”相类似的问题.早在十七世纪,来中国的传教士们就己经注意到中国科学的“落后问题”.早期的传教士利玛窦（M. Ricci 1552一1610）所著《利玛窦中国札记》（1615）是继西班牙作者门多萨的《中华大帝国史》以后首部系统全面介绍中国科学技术的著作.[1]利玛窦之后来中国的法国传教士巴多明（D. Parrenin 1665一1741）是早期提出“落后问题”的第一人.由传教士们对中国的介绍,以及他们关于“中国科学落后问题’的评论,十七至十八世纪的欧洲甚至掀起了一场研究中国的“狂潮”.一些著名的思想家和科学家,如波义耳、莱布尼茨、卡悉尼、伏尔泰、奎斯勒、休谟、狄德罗和孟德斯鸠等都对中国科学技术给予过关注.
二十世纪初,当中国新文化运动达到高潮时,“落后问题”也成为中国学者讨论的热门话题.1915年,任鸿隽（1886一1961）,中国科学社和《科学》杂志的创始人,在1915年《科学》杂志第一卷上发表了题为《说中国无科学之原因》的文章.此后,许多中国学者加入了对这问题的讨论.如梁启超和冯友兰都对这类问题发表过意见. 本文来自织梦
1944年,值中国科学社庆祝成立三十周年之际,李约瑟曾出席在贵州湄潭举行的年会,并发表《科学与中国文化》的演讲.在演讲中,他首次批评了一些西方和中国学者此前提出的关于中国古代没有科学的论证.他说中国古代哲学非常接近于科学解释,中国人的发明创造对全世界都产生了巨大影响.因此,基本的问题是为什么近代实验科学,以及与之相关的理论体系产生在西方而不是在中国.这里,李约瑟实际上已经非常清楚地提出了后来所谓的“李约瑟难题”.
内容来自dedecms
现任李约瑟研究所所长古克礼先生2003年3月19日在接受记者独家专访谈到“李约瑟难题”时说到,李约瑟关于这个问题的结论是：过去2000年中国存在着一个封建官僚制度,这种制度产生了两种效应.正面效应是：中国通过科举制度选拔了大批聪明的、受过良好教育的人.他们的管理使得中国井然有序,可以使中国非常有效地发展科技.在这方面,中国比罗马帝国衰亡后直至近代的欧洲具有明显优势.负面效应是：权力高度集中的制度,再加上通过科举选拔人才的做法,使得新观念很难被社会接受,技术开发领域几乎没有竞争.而在同一时期的欧洲,技术开发领域存在着较强的竟争.在这方面,自秦朝以后的中国不但比不上相同时期的欧洲,甚至比不上春秋战国时期的中国.春秋战国时期部分地区由于不同诸侯国之间的竟争,使得整个中国产生了大量智力成果.[2]总之,李约瑟本人对“李约瑟难题”的解答主要是从社会制度方面考虑的. 本文来自织梦
二、中国古代知识产权制度状况
（一）著作权制度
内容来自dedecms
著作权观念在我国产生很早.春秋战国以来的古典文献大都有作者的署名,一些作品甚至直接以作者姓名或学派始祖姓名作为名称,剽窃抄袭者受到社会谴责,这说明我国古代文人已意识到作者的署名权等人身权利, 同时也反映了社会对这些权利的尊重,体现了朦胧的著作权利意识.当 然,这种权利意识是很粗朴的,基本上没有财产权的内容.
我国古代,在印刷术发明之前,文化凭借口述、手抄方式传播,著作很难成为商品.随着雕版印刷术、活字印刷术的出现,著作物得以广泛流传,出版商获取到利益.这些商人为了制止他人冒名盗印,开始寻求法律保护.据有关资料,宋代已有保护出版权的记载.如南宋咸淳年间,两浙为保护《方舆胜览》等四部书的权益而专发榜文.在五代后唐长兴三年,朝廷令田敏在国子监主持校正《九经》,并“刻板印卖”,这是官府刻书之始,可谓是当时世界上第一个以出售为目的大规模印制图书的“出版社”.为保护《九经》蓝本,朝廷曾下令禁止一般人刻印这本书,从而保护国子监对《九经》出版的专有权,这相当于后来欧洲出现的特许制度.这些均可为我国著作权保护的萌芽.
从宋代以后,我国古代依靠中央及地方政府的有关文件,保护作者、编者及出版者的权益,禁止未经许可使用他人的“复制权”的例子很多.我国以禁令形式保护刻印出版者,在历史上一直未曾被成文法的全面著作权保护所代替,即没有建立过通行全国的著作权保护制度.直至1903年清政府与美国签订《中美通商行船修订条约》,从而在中文里使用“版权”一词之前,光绪皇帝仍为保护《九通分类总纂》的翻印专有权下过敕令.我国晚清时,受西方文化影响,清王朝仿欧洲大陆法系立法体系,编纂新律.1910年,《大清著作权法》是我国历史上第一部著作权法. 织梦好，好织梦
（二）专利制度 内容来自dedecms
据《韩非子》记载,古代有一个世代以洗染为业的家族研制了一种“不龟手之药”.一个谋士以千金巨资买走了药方,后来配制给本国将士使用,打败了强敌,该谋士也封官晋爵.从此故事可知,远在战国时期,中国人对知识的使用价值和价值就有认识,把它当作特殊财产加以利用.但当时没有发展出独立的知识产权制度.
copyright dedecms
19世纪中叶,太平天国的领导人洪仁玕于1859年总管朝政后,在他的具有资本主义色彩的《资政新篇》中提出过建立专利制度的主张.具体专利形式的出现则是在清朝光绪年间.1881年资产阶级改良派郑观应向清朝北洋大臣李鸿章上书,要求给予上海机器织布局的机器织布工艺以10年专利.随后,不断有一些新工艺和新技术提出专利申请,被批准为专利的日渐增多.在维新运动的推动下,光绪帝于1898年5月颁布了我国历史上第一个有关专利的法规——《振兴工艺给奖章程》.这里的专利权实质上是专营权,与现行专利权的含义是不同的.后由于顽固派极力反对,改良派主张的兴专利一直未能付诸实施.因此,直到清朝末年专利制度也未能在我国建立和发展.我国专利制度的建立与形成,严格地讲是从辛亥革命以后开始的.1912年12月当时的工商部颁布了《奖励工艺品暂行章程》.这在法律上看,已是我国第一部成文法,具有现代专利法基本原则的若干因素.
（三）商标制度
商标是使用于商品上的专用标志.在自然经济初期即使有的产品上加了一些铭文、年号,也只是起到表示私有权、装饰或纪念的作用.随着商品生产、交换的出现和发展,有些标记起到了区别产品生产者的作用.从出土的陶体看来,虽然其口沿、底部的符号的意义目前还不十分清楚,但是与那些在同一器物上栩栩如生的图像相比,不管从美工技巧,还是从所附部位来说,都不能认为它们具有观赏等意义.相反,此后的历史证明,它们只能作为区别器物所有人、制造人标记的解释.这种只具有区别生产者的单一属性,不具有宣传产品和提供质量保证功能的标记,虽然不能算作现代意义的商标,但可以说是现代商标的雏形.
织梦内容管理系统
据先秦《韩非子》记载,我国最早的商店招牌出现在两千多年前,是用布帛做成的“旗”或“招”,这就是有标记识别作用的店牌.春秋战国时期的商品交换和市场发展,为我国古代商标的产生提供了条件.汉、唐时期,商品上使用标记也较为普遍.随着商业的发展,宋代时我国的商标已较为完整,名牌和商号增多.最早较为完整的商标,是北宋山东济南“刘家功夫针铺”,使用了图文并茂的“认门前白兔儿为记”商标,印制“白兔儿”商标的铜版现陈列于中国历史博物馆.
本文来自织梦
自鸦片战争开始,由于帝国主义入侵,出现了许多洋货和洋商标.随着民族工业的发展,近代中国出现了许多商标,近代中国随之开始形成商标法制.1904年,清政府颁布了中国历史上第一部商标法规——《商标注册试办章程》. 内容来自dedecms
三、从产权制度观点见识李约瑟难题解答
上节表明,在古代中国曾经出现了知识产权制度的萌芽.那么,中国的这种知识产权状况对回答李约瑟难题会给出何种提示? dedecms.com
郑成思先生认为,“无论东、西方的知识产权学者,都无例外地认为版权是随着印刷术的采用而出现的.”进而,郑先生认为,“如果版权确实是随着印刷术的采用而出现的,它就应当最早出现在我国.”[3]但是,时间顺序上的先后并不代表逻辑意义上的原因和结果.事实上,尽管我国有千年科技领先史,并且最早将活字印刷投入生产实践,但是,我国并没有产生现代意义上的知识产权制度.科技是知识产权制度产生的前提条件,但不是充分条件.一般认为,“知识产权并非起源于任何一种民事权利,也并非起源于任何一种财产权.它起源于封建社会的特权.”[4]在这一点上,我国有着和西方现代知识产权制度起源地同样的、甚至可能还要早的所谓“起点”.但是,事实上的结果是,虽然我国有着类似的封建特权,这一封建特权最终并没有转化为“私权”.虽然同时可以认为,在我国“古代‘帝国控制’的主旨之下”,封建特权法律“客观”上“保护了某些私权”.[5] 织梦内容管理系统
作为1993年诺贝尔经济学奖得主的诺斯（D. North）研究了西方的各种社会制度的演进,提出西方世界近 200 年来的崛起,是因为找到了一套有效保障有形产权和无形产权的制度,使得交易费用大幅下降,鼓励了商品生产和智力的投资.有学者认为,“在诺斯之前,现代史的理论的主流学说对于工业革命以及随之引发的现代经济增长这一历史事件的解释,基本上是基于科学发现（如牛顿力学的出现）、技术创新、发明浪潮、教育和资本的积累——但这种理论事实上经不起推敲.一个致命的批评是,在14世纪中叶,当时居于世界头号强国地位的中华帝国无论是在科技水平还是教育和资本积累方面,都达到了西欧工业革命前夕的程度.事实上,催生西欧工业革命的技术基础基本上都来自中国.”[6]有意思的是,有经济史学家提出,中国所以在技术高度积累条件下未能出现工业革命,主要是中国缺乏一个企业家阶层.而诺斯认为,“一个社会要涌现出企业家阶层并使其不断发展壮大的条件是社会需要创造出一种支撑企业家阶层的制度.”这一制度正是知识产权制度.“经济史学家通过实证研究证实了诺斯的猜想,正是在英国和荷兰两国,作为知识产权保护制度的专利权和版权制度最先得以创立和发展,其他欧陆国家之所以在工业革命上落后于这两个国家,也正好是因为它们在知识产权制度的实施上落后于这两个国家.”[7] dedecms.com
西方知识产权制度的产生经历了长达数百年的孕育.在社会转型的激烈变革中,政治、经济、科技、思想文化诸方面的发展与变化,或构成了这一新兴制度赖以生存的母土,或提供催生这一新兴权利的动力.首先,是新工艺学出现.从15世纪起,随着资本主义生产关系的形成和工场手工业的发展,欧洲各国出现了采用先进技术,制造和使用先进的生产工具和各种机器的社会需求,促使工艺学有了长足的进步.其中最大的进步体现在与资本主义经济发展密切相关的纺织、采矿、冶金和化学等部门中.[8]在科学技术运用于社会生产的过程中,知识产品与物质产品开始具有了同等的商品意义.这些工艺学上的进步为工业文明的出现以及以保护工业文明为使命的知识产权制度的产生奠定了坚实的技术基础.其次,是新文化价值观确立.从14到16世纪,西欧资产阶级所发动的文艺复兴运动,激励人们改造现世,研究自然,重视实际有用的知识.文艺复兴中提出的这种新的文化价值理念,为资产阶级一手将科学技术作为物质武器,一手将私权制度作为法律武器提供了必要的文化思想准备.再次,是新政治文明萌芽.在17世纪中叶英国资产阶级革命的过程中,从霍布斯、米尔顿到洛克等思想家、政治家都主张主权在民,倡导平等自由,强调私有财产的不可侵犯性.特别是洛克的著作阐明了资产阶级关于财产和政权的原则,概括了英国资产阶级与新贵族在17世纪关于财产与政权的争议.以洛克为代表的英国资产阶级政治思想体系的逐步形成,以及受其影响而产生的以孟德斯鸠为代表的18世纪欧洲启蒙运动,为欧洲各国制定自己的法律包括知识产权制度做出了重要的政治思想准备.最后,是罗马法复兴.自12世纪起,欧洲开始了罗马法复兴的运动.马克思经典作家指出：“当工业和商业进一步发展了私有制的时候,详细拟订的罗马私法便立即得到恢复并重新取得威信.”[9]古代罗马虽无知识产权制度,但是知识产权与罗马人关于无形财产的概念、公有物的理论、物体物的转让与侵害的学说,与著作权以至知识产权的财产归属性、公共领域、产权贸易、无形侵害等法律原则与规则有着源与流的关系.罗马私法的复兴,为近代知识产权制度的制定贡献了有益的法律思想材料.
总结起来可以说,诺斯对西方近代以来加速发展的原因提出的解释对准确回答李约瑟难题提供的启示有基本的和延伸的两个方面.基本方面在于,诺斯的工作引导我们关注知识生产的传统非正式规约向正式规约演化的历史条件,因为如文中表明的,与科技发展相适应,中国古代并不缺乏非正式的规约.延伸方面在于,诺斯的工作示范了一个综合从产权、政治、意识形态到文化信仰诸方面因素的研究方案,这一方案提供的综合由于切实以产权与制度分析为依据,因而解释效力完全不同于在解答李约瑟难题时出现的那些关于上述诸方面因素的泛泛综合. 内容来自dedecms
例3： 【对“李约瑟难题”的各种解释1.为什么说固守浓耕经济藩篱会阻碍了近代科学技术发展?2.科举制度扼制了科学技术的发展吗?3.什么是李约瑟难题?】[历史练习题]
思路提示：
1.为什么说固守浓耕经济藩篱会阻碍了近代科学技术发展?2.科举制度扼制了科学技术的发展吗?3.什么是李约瑟难题?----------------------------3才是应该放在第一个的吧.1 农耕经济的特点是自给自足,只需要少量生活必须...
例4： 李约瑟难题谁帮我正确回答[语文练习题]
思路提示：
李约瑟难题是英国学者李约瑟所提出的,其内容是：尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献,但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生?对此问题的争论一直非常热烈.
其实李约瑟一直强调其问题是把双刃的剑,李约瑟难题还有另外一个表述方式：为什么在公元前2世纪至公元16世纪之间,在将人类的自然知识应用于实用目的方面,中国较之西方更为有效?或者,为什么近代科学,关于自然界假说的数学化学及其相关的先进技术,只是辉煌而短暂地兴起于伽利略时代的欧洲?
织梦内容管理系统
李约瑟在1930年代开始研究中国科技史时提出了这一问题.1976年,美国经济学家肯尼思·博尔丁称之为李约瑟难题.很多人把李约瑟难题进一步推广,出现“中国近代科学为什么落后”、“中国为什么在近代落后了”等问题.早在李约瑟之前,就有很多人提出与李约瑟难题类似的问题.中国学者中最有名的是任鸿隽在中国最早的科学杂志《科学》第1卷第1期(1915年)发表《说中国无科学之原因》一文提出了类似的问题.
内容来自dedecms
而西方作品的部份,魏特夫在1931年的一篇文章〈为何中国没有产生自然科学?〉开启了李约瑟对中国的科技史的研究兴趣.若如很多不深入理解者所以为“为何中国没有产生科学”这句话就是李约瑟问题的全部内容,那麽不亦是说：李约瑟是被“李约瑟难题”所吸引,进而研究它,然后再把它给提出来——这么说显然是不准确的.李约瑟在经过他毕生的钻研后总结说：魏特夫的看法是太过肤浅的并且是欧洲人本位的.在这一个部份,李约瑟已经在西方获得“中国科技史”的权威研究者评价,但李约瑟却也必须承认中国这四、五百年来的科学落后仍是不争的事实,所以魏特夫的提问仍然没有解决,而李约瑟不愿意武断地结论中国人的民族性较西方人次等.正是因为李约瑟拒绝像他所批评的魏特夫一样用民族性差异做为这个问题的解答,因此陷入了难题.
织梦好，好织梦
关于李约瑟难题的争论和见解一直都比较多,直到现在仍然没有等到一个完整的答案. dedecms.com
“李约瑟难题”很耐人寻味,它犹如科学王国一道复杂的“高次方程”摆在了世人面前. 织梦内容管理系统
英国著名生物化学家李约瑟,曾因胚胎发育的生化研究而取得巨大成就,后来他又以中国科技史研究的杰出贡献成为权威,并在其编著的15卷《中国科学技术史》中正式提出了著名的“李约瑟难题”：“如果我的中国朋友们在智力上和我完全一样,那为什么像伽利略、拓利拆利、斯蒂文、牛顿这样的伟大人物都是欧洲人,而不是中国人或印度人呢?为什么近代科学和科学革命只产生在欧洲呢?……为什么直到中世纪中国还比欧洲先进,后来却会让欧洲人着了先鞭呢?怎么会产生这样的转变呢?”
众所周知,中国是享誉世界的文明古国,在科学技术上也曾有过令人自豪的灿烂辉煌.除了世人瞩目的四大发明外,领先于世界的科学发明和发现还有100种之多.美国学者罗伯特·坦普尔在著名的《中国,发明的国度》一书中曾写道： “如果诺贝尔奖在中国的古代已经设立,各项奖金的得主,就会毫无争议地全都属于中国人.” 织梦好，好织梦
然而,从17世纪中叶之后,中国的科学技术却如同江河日下,跌入窘境.据有关资料,从公元6世纪到17世纪初,在世界重大科技成果中,中国所占的比例一直在54％以上,而到了19世纪,剧降为只占0．4％.中国与西方为什么在科学技术上会一个大落,一个大起,拉开如此之大的距离,这就是李约瑟觉得不可思议,久久不得其解的难题. dedecms.com
李约瑟在《中国科学技术史》中不仅提出了问题,而且一直努力地寻求这个难题的谜底.虽然他所寻求的答案还缺乏系统和深刻,就连他自己也不甚满意,但却为我们留下了探索的足迹,为这个难题的解答提供了有价值的思维成果. 内容来自dedecms
1949年新中国成立以来,尤其是这二十年改革开放的强劲动力,使中国科技迎来了新的春天,各个学科都取得了显著的成绩.但总的来说,我们与发达国家相比,依然存在很大差距.国内生产总值虽然排在世界第7位,但科技竞争力却排在世界第28位,科学研究和专利指标的国际竞争力分别为世界第32位和21位,科技竞争力远远落后于经济竞争力.我国科技论文的发表数量也比较少.据瑞士洛桑国防管理开发研究院的统计,1997年我国在国际上发表的论文在世界排第9位,在《科学论文索引》上发表的论文数居第12位,仅占当年世界论文总量的1．6％,相当于美国的6％,英国的19％.世界发表论文最多的200所大学没有一所是中国内地的.再如,美国现在每年申请国内发明专利20多万件,日本40多万件,我国只有1．3万件.看来,在经济有了长足进步的今天,我们依然没有摆脱“李约瑟难题”的困扰.
“李约瑟难题”的解究竟在哪里?即怎样甩掉中国科技落后的帽子,或者说怎样能使科技与经济协调发展,同频共振?科学发展的实践反复证明,人是第一生产力的开拓者,科技人才的数量和质量的高低,直接决定着一个国家的科技水平.1996年11月至1997年8月,我国曾开展了一次建国后最大规模的中国公众科学素养调查,计算结果显示,我国公众理解科学对社会影响的比例为3．3％,了解科学研究过程的比例为2．7％,具备科学素养的比例仅为0．3％.根据联合国教科文组织公布的《世界科学报告》资料,每千人的科学家和工程师人数,日本为 4．7人,美国为3．8人,加拿大、澳大利亚和新西兰为2．8人,欧共体12国平均为1．9人,亚洲新兴工业化国家或地区为1人,而我国只有0．4人.上面两组数字对破译“李约瑟难题”的解颇有帮助,西方发达国家正是在人才上占有数与质量的绝对优势,科学技术才走在了世界前列,可想而知,一个科技人才缺乏的国家,也必然会处在科技落后的尴尬境地. copyright dedecms
应当看到,科学思想在中国这块古老土地上扎根和探求不够,是一个非常要害的历史和社会根源.中国科学家与外国科学家从素质上比,差距并不明显.美国社会科学家朱克曼曾对313名诺贝尔奖获得者做过分析,发现跻身于一个优秀的科学家团体,得到过名师指教者颇多,仅英国卡文迪什实验室就诞生过17个诺贝尔奖获得者.有人在分析我国为何至今与诺贝尔科学奖无缘的原因时认为,西方科学有着良好的“求异”传统,所以他们总是刻意求新.而中国传统文化最重视思想“守一”和“齐一”的思想控制,严重地影响了科学的萌芽,抑制了人们的创造精神.如今世人都清楚,为21世纪定调的主旋律是科学技术,它能否成为一个民族的兴奋点乃至注意力,最该集中的所思所想和所尚所崇,这就同为“李约瑟难题”的难之处和解之处. 内容来自dedecms
决定科学盛衰的钥匙在哪里?“李约瑟难题”及他的解给我们带来的启示应该是明确和清醒的,这就是要以战略性的眼光和任务,把大力培育科学精神赖以生长的沃土和大大加快科技人才培养的步伐,切实作为我们伟大而古老的中华民族自立于世界强手之林的关键性链条和杠杆性环节.只有这样,我们才能赶超先进、重塑辉煌,才能迎来日新月异、鸟语花香的科学春天! 织梦好，好织梦
例5： 对李约瑟难题争论的看法[历史练习题]
思路提示：
李约瑟难题是其研究中国科学技术史的中心论题.他提出：尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献,但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生?他个人见解是中国长久没有发展了,如腓尼基人和希腊人早期的城邦和现代城市,要为生存而互相竞争的环境.中国实现首次统一后（可能指的是秦的统一）,他所谓的“封建官僚制度”的政府实行中央指导性政策.所谓“封建”是指中央集权,所谓“官僚”是指皇帝直接管理官员,地方行政只对朝廷负责.官僚思想深刻地渗透到整个中国人的复杂思想中.甚至在民间传说中,也充满了这种思想.科举制度也鼓吹这种“封建官僚制度”. 织梦内容管理系统
这种制度产生了两种效应.正面效应加上科举制度的选拔,可以使中国非常有效地集中了大批聪明的、受过良好教育的人,他们的管理使得中国井然有序,并使中国发展了以整体理论,实用化研究方法的科技.比如中国古代天文学取得了很大成就,其数据至今仍有借鉴价值,再比如大运河的修建等.但这种“封建官僚制度”的负面效应是,使得新观念很难被社会接受,新技术开发领域几乎没有竞争.在中国,商业阶级从未获得欧洲商人所获得的那种权利.中国有许多短语,如“重农轻商”等,和中国历代的“重农抑商”政策表明了在那些年代的官僚政府的指导性政策.比如明朝末期的宋应星在参加科举失败后撰写《天工开物》,但他认为不会有官员读这本书.
本文来自织梦
在西方,发展了以还原论,公式化研究方法的科技.此种科技的兴起与商业阶级的兴起相联系,鼓励较强的技术开发竞争.在中国,反对此种科技的发展的阻力太大.西方式的科技发展却能冲破这些阻力,取得现在的成就.比如欧洲国家之间的竞争使得欧洲在中国火药的基础上发明并改良火药武器.在这方面,自秦朝以后的中国不但比不上相同时期的欧洲,甚至比不上春秋战国时期的中国. copyright dedecms
另外他补充到：中国所处的地理环境也互相影响了政府的态度.中国独有的水利问题（尤其是黄河）令中国人从很早的时候起就得去修建水利网.而且必须从整体集中资源治理,才能有希望解决水患问题.水利网超出了任何一个封建领主的领地,这就可以解释为什么在中国,封建主义让位给中国官僚式的文明.
最后他做出结论：“如果中国人有欧美的具体环境,而不是处于一个广大的、北面被沙漠切断,西面是寒冷的雪山,南面是丛林,东面是宽广的海洋的这样一个地区,那情况将会完全不同.那将是中国人,而不是欧洲人发明科学技术和资本主义.历史上伟大人物的名字将是中国人的名字,而不是伽利略、牛顿和哈维等人的名字.”李约瑟甚至说,如果那样,将是欧洲人学习中国的象形文字,以便学习科学技术,而不是中国人学习西方的按字母顺序排列的语言. dedecms.com
另外现任李约瑟研究所所长古克礼转述了李约瑟临终前的观点：“李约瑟先生透过他多年来对中国以及中国人的了解,他确信中国能够再度崛起,一个拥有如此伟大的文化的国家,一个拥有如此伟大的人民的国家,必将对世界文明再次做出伟大贡献.” dedecms.com
我也很认同 封建制度的长期存在,扼杀了科技的创新
相关思考练习题：
题1：简述什么是李约瑟现象
点拨：李约瑟博士被誉为当代新道家的先驱者。他把他的大半生都放在中国科学史的研究上，成果显著。他在其《中国科学技术史》中提出的一个影响深远的观点，即中国古代科学史主要是受道家思想的影响，“道家思想乃是中国的科学和技术的根本”。他认真理解...
题2：李约瑟难题的启示
点拨：对“李约瑟难题”的理论分析，从不同层面，不同角度分别进行了理论解答。最终的目标只有一个，那就是找出近代中国社会发展缓慢和落后的真正原因，变被动为主动，变不利因素为有利因素。 从李约瑟先生的观点来看，源于古希腊的西方科学与源于古代中...
题3：对“李约瑟难题”的各种解释
点拨：1.为什么说固守浓耕经济藩篱会阻碍了近代科学技术发展？ 2.科举制度扼制了科学技术的发展吗？ 3.什么是李约瑟难题？ ---------------------------- 3才是应该放在第一个的吧。。。。。 1 农耕经济的特点是自给自足，只需要少量生活必须品的交换...
题4：“李约瑟之谜”原因
点拨：有八种说法： 第一类是制度说。黄仁宇引用诺斯等人的观点,认为中国没有产生资本主义的原因在于财产所有权没有得到应有的尊重和保护。也有人认为中国在14世纪之所以没有爆发工业革命是因为当时没有建立一套有效保护创新、调动人的积极性的产权制...
题5：外国学者李约瑟认为肯定了汉字的文化功能,而()文字...
点拨：∵ 李约瑟认为，相较于印欧语系，汉字更具有文化功能。 ∴ 括号内应填D“印欧语字母”。 转载请注明出处: http://www.10000uw.com/view-87761-1.html
