省高院评析“运霸”梁保文案

　　原题：省高院评析“运霸”梁保文案

　　多次打砸财物，构成故意毁坏财物罪还是寻衅滋事罪？

本文来自织梦

　　以梁保文为首的恶势力犯罪团伙，为垄断客运站某运营线路，长期以来多次实施打击、报复同行竞争者的行为，最终梁保文等几名主犯被法院以寻衅滋事罪判处5年以上10年以下有期徒刑。近日，省高院对本案罪名和情节的认定情况进行评析。 copyright dedecms

　　基本案情 copyright dedecms

　　自2016年起，梁保文在儋州市汽车总站经营那大至乐东客运线路期间，为争抢客源，多次与其他客运经营车主、司机及乘务员发生矛盾纠纷。为垄断客运经营线路，获取非法利益，梁保文通过经济利益笼络张起变、李景耀，并指使张起变、李景耀纠集王信、余巨铿、谢志炯、李应世及陈赓、许军、徐英涵等人，先后9次对与其有矛盾纠纷的车主采取打人、砸车等暴力手段，实施寻衅滋事行为。其中，殴打客车司机3次、打砸客运车辆5次、打砸客车车主经营的超市1次，共造成经济损失27836元。 织梦内容管理系统

　　人民法院经审理认为，梁保文等人采取殴打他人、砸打车辆等暴力手段实施寻衅滋事违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，造成其他客运经营车主、司机恐惧，扰乱儋州客运市场，对儋州市客运行业造成较为恶劣的社会影响，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》相关规定，，应当认定为恶势力，从重处罚。在恶势力团伙犯罪中，梁保文是纠集者，依法应当按照其所组织指挥的全部犯罪处罚；张起变、李景耀是骨干分子，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；余巨铿、王信、谢志炯、李应世起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。据此，以寻衅滋事罪，依法判决被告人梁保文有期徒刑9年，张起变有期徒刑8年，李景耀有期徒刑7年，判处余巨铿、王信等人有期徒刑3年2个月至4年6个月不等，且均并处罚金。 copyright dedecms

　　案件评析

　　对于恶势力犯罪团伙多次实施打砸车辆等财物的行为，应认定为故意毁坏财物罪还是寻衅滋事罪？ 内容来自dedecms

　　省高院：对于本案的定罪量刑，可以从以下几个方面进行分析：首先，应分析该犯罪团伙的犯罪目的以及犯罪行为所侵犯的客体。以梁保文为首的恶势力犯罪团伙，为了争抢客源，垄断客运站某运营线路，长期以来多次实施打击、报复同行竞争者的行为，具体表现为故意砸打竞争者车辆、故意殴打竞争者，不仅侵犯了被害人的人身权利和财产权利，更侵犯了公平、有序的社会管理秩序，更符合寻衅滋事罪要求的复杂客体。 织梦好，好织梦

　　其次，应分析该犯罪团伙的一贯行为特征。以梁保文为首的恶势力犯罪团伙，为了达到上述目的，实施一系列的打砸、伤人行为，并非针对固定的被害人，而是针对影响其垄断运营线路的多个竞争者，见人伤人、见车砸车，其行为特征更符合寻衅滋事罪中随意殴打他人、任意毁损公私财物的规定，且情节严重，已达到寻衅滋事罪的定罪标准。 织梦好，好织梦

　　再次，对可能构成的各罪进行量刑分析。当一个犯罪行为同时触犯多种罪名时，构成想象竞合，应当择一重罪处罚。寻衅滋事罪的量刑起点重于故意毁坏财物罪、故意伤害罪，且刑法修正案（八）对寻衅滋事罪增加了第二款即：“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处5年以上10年以下有期徒刑，可以并处罚金”。

copyright dedecms

　　因此，将全案9起事实均认定为寻衅滋事犯罪，并且对梁保文、张起变、李景耀适用寻衅滋事罪第二款规定，在5年至10年有期徒刑的量刑区间进行量刑，实现了依法、从严、有效、精准打击恶势力犯罪的法律效果和社会效果。（记者金昌波 通讯员王丹丹 王颖） 本文来自织梦